也许明衡社不是要夺权，也许他们只是想更灵活。

    江砚没有反驳。

    他只补了一句：“这是不触碰守望阈值的版本。你们最核心的主张还没进场。”

    明衡社代表说：“那我们就继续试。”

    他们想把最危险的参数推进试验场。

    江砚点头：“可以。但要加一个指标：入口可夺取风险。”

    存在性编号：

    VALUE-LAB-01E：入口可夺取风险指标引入。

    这项指标专门测：

    当允许“例外参数”存在时，是否产生可被利用的开关入口，成本是否下降，痕迹是否变轻。

    ---

    ### 六、第二轮试验：他们终于把手伸向阈值

    第二轮试验，明衡社提出“例外情境”触发规则：

    当外部压力指数上升或公众注意力集中时，价值仲裁席可临时降低某些阈值，以加速行动。

    他们把它写得很“克制”：

    只降低一小部分阈值，只持续很短时间，只用于“保障自由与温度”。

    江砚同意让它进试验场，但加了硬限制：

    * 仲裁席为责任簇形式，随机轮值，不设常驻

    * 阈值变更必须三方冗余签名

    * 变更必须可回滚

    * 全过程记录公开摘要（不含敏感细节）

    存在性编号：

    VALUE-LAB-02：例外阈值试验批次。

    VALUE-LAB-02A：仲裁席轮值与签名链。

    VALUE-LAB-02B：阈值变更回滚链。

    VALUE-LAB-02C：入口风险评估。

    试验开始的前十批次没有异常。

    例外触发两次，确实加快了处理速度。

    一些参与者甚至觉得“原来阈值也可以这么人性化”。

    但第十一批次开始，入口风险指标出现异常：

    * 有三次“公众注意力集中”条件被异常触发

    * 触发原因来自外层热度曲线的短时爆发

    * 爆发并非噪声潮那样的大规模，而是局部、精准、快速

    机要监立刻报告：

    存在性编号：

    VALUE-RSK-01：例外触发条件可被操控迹象。

    VALUE-RSK-01A：注意力爆发去权重对照。

    VALUE-RSK-01B：触发链输入来源核验。

    核验结果显示：

    爆发来自一批新出现的讨论节点，内容并不违规，也不脚本化，但很会“卡词”——用正确的术语讲似是而非的危机，使热度在短时间内上升，然后迅速消退。

    这就是注意力工程的升级版：

    不靠暗示标题，不靠否定证据，而靠“合规词汇制造短爆发”。

    当热度短爆发存在时，“公众注意力集中”这个条件就变成了开关。

    而仲裁席在此刻可以降低阈值。

    这意味着：

    只要有人能制造短爆发，就能触发例外阈值。

    例外阈值一触发，守望链就必须介入或被迫接受改变。

    入口可夺取风险指标迅速拉高。

    试验场没有崩溃，因为有回滚。

    但风险被证明存在。

    明衡社代表的脸色第-->>

本章未完，点击下一页继续阅读