被告律师，你的意思是，被告人张月，持刀是自卫，不存在谋杀？」

    「这把刀，也不是凶器，而是作案工具. ..」

    范贺忍不住了，忽的开口，违反庭审秩序询问。

    「甚至...不该以凶器来定义这把刀！？」

    「没错。」

    被告席。

    徐德的德行很高，他选择包容对方打断庭审秩序的行为。

    「这把刀从本质来说，不是凶器！」

    范贺忍不住道：「如果这都不算，那什麽才是凶器？」

    「自然是司法原文上明确标注的！」

    徐德理直气壮，眉头皱起，很明显，是在质疑对方的法理水平。

    在司法中，什麽才是凶器都不知道？这人到底读没读过书！？

    果然，正如钱吴所说，对方与他们自己完全不是一个物种，甚至都快有生殖隔离了. ..….不过徐德是个有道德的人。

    「诸位。」

    「有关「携带凶器』的认定，我们可以看最高院的法释。」

    「关於「携带凶器抢夺』的认定。」

    「《抢劫解释》第六条规定，携带凶器抢夺，是指行为人随身携带枪枝、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，进行抢夺或者为了实施犯罪而携带的其他器械进行抢夺的行为。」

    官方明确定义的违法禁止物品不多。

    枪、锐利的刀、炸弹，一旦作案，都算凶器。

    而除此外，效力低一级的便是，不具备凶器认定，但依旧作案的器械。

    理论上，张大的刀就属於这一类。

    所以。

    「首先。」

    「没有任何一条法例规定，餐刀属管制刀具！」

    「所以，被告人张月，持餐刀，是属合法行为。」

    「其次..」

    徐德缓缓开口，说出的话有些荒诞，可偏偏又有一大堆逻辑分明，理论紮实的话进行解释。「其次，我方并未进行主动挑衅！」

    「请回忆，这个道具，是在什麽阶段才出现。」

    「是在客观情况下，遭受到侵犯时，才将「防御性工具』抽出，做出防御性行为！」

    砍刀这种算是管制性刀具。

    基本动手，就能被判定故意杀人。

    但餐刀不同，首先是这玩意很钝。

    是的，餐刀很钝，之所以还能切割牛排，原因在於，餐刀是类似锯子一样，刀刃上没有刃口，存在一排小锯齿。

    是利用锯子锯木头的原理，将盘中牛排锯下！

    整体捅刺什麽的. ...

    和一根很钝的铁块捅人，除了尖锐点，没有别的优势了。

    所以，在司法定义中，这玩意处於「中立』。

    所以，张大手持餐刀并不违法..哪怕她拿一百把餐刀，警察见到，也找不到理由将其管制。「异议！」

    代理人席位。

    范贺听了半天，最终脸色难看地突然开口将其打断。

    「你方所言，不过是性质上的凶器！」

    「就本案而言，这柄餐刀，是实打实的，用途上的凶器！」

    「它只是性质本身不同，但做出的行为，就是奔着凶杀他人而去！」

    司法领域存在两种凶器。

    一是性质类的管制类凶器，知晓会造成其余人伤亡，如枪枝、管制类刀具。

    二便是造成伤亡的器械，如砖头，厨用菜刀。
>

本章未完，点击下一页继续阅读