三轮交叉验证，测试集、验证集、线上影子流量，全部确认。准确率99.52%，长尾问题准确率从73%提升到91%。这个数字，我负全责。”

    他说“负全责”时，目光平静，但带着不容置疑的力量。

    陈明远脸色变了，他猛地站起来：“林总，吹牛也要有个限度！99.5%的准确率，你知道这意味着什么吗？意味着我们的算法水平，已经超过了云图，超过了行业所有竞争对手！你觉得，在座的人会信吗？”

    “所以我准备了演示。”林辰说，“陈默，接系统。”

    陈默在笔记本电脑上操作了几下，会议室的投影切换到一个简洁的测试界面。左侧是输入框，右侧是系统回答区域。

    “这是新版的‘星语’客服系统，搭载了刚刚训练完成的99.52%准确率模型。”林辰说，“现场，任何一位，可以提出任何问题。问题的复杂度、口语化程度，都可以尽量刁钻。我们现场测试，现场看结果。”

    挑衅。

    赤裸裸的挑衅。

    但没人敢先开口。因为如果林辰说的是真的，那这个演示就会成为他的封神之战。如果他说的是假的，那就会当场身败名裂。

    赌注太大了。

    “我来吧。”一个客户代表开口了。五十多岁的男人，穿着深灰色西装，气质沉稳，“我是东方银行的科技部总经理，姓周。我们银行正在选型客服系统，云图和智创互联的方案都看过了。今天，我也想看看星河科技的水平。”

    他走到演示台前，在输入框里打字：

    “我在你们银行APP上有一笔定期存款，今年8月15号到期，金额二十万。我现在想提前支取，但APP上提示要收取违约金。我想问问，违约金的计算方式是什么？如果我等到期再取，利息是多少？另外，如果我提前支取后，马上再存一笔新的定期，利率还能享受原来的优惠吗？”

    问题很长，很具体，包含了多个子问题，还涉及业务规则。

    典型的复杂长尾问题。

    会议室里所有人都盯着屏幕。

    三秒钟后，系统回答：

    “周先生您好。关于您的问题：

    1. 提前支取定期存款的违约金计算方式为：提前支取金额×剩余天数×（原利率-活期利率）/365。以您二十万、8月15日到期为例，如果今天（7月20日）提前支取，剩余25天，原利率2.5%，活期利率0.3%，违约金约为：200,000×25×（2.5%-0.3%）/365≈300元。

    2. 如果等到期再取，利息为：200,000×2.5%×1年=5,000元。

    3. 提前支取后重新存入，无法享受原优惠利率，需按存入当日的挂牌利率计算。目前我行三年期定期利率为2.8%，高于您原利率。建议：如果您不急用资金，建议等到期再取，可避免违约金损失。如有紧急用款需求，可考虑部分提前支取，减少违约金。”回答准确、完整、有条理，还给出了建议。

    周总愣住了。

    他仔细看了两遍回答，然后抬起头，看向林辰：“利率数字……你们是怎么知道的？这些数据应该没公开吧？”

    “系统接入了公开的利率数据和业务规则库。”林辰解释，“但更重要的是，它能理解您问题里的‘定期存款’、‘提前支取’、‘违约金’、‘利率’这些概念，以及它们之间的计算关系。这靠的是模型的语义理解能力。”

    周总沉默了几秒，缓缓点头。

    “准确。而且建议很专业。”他坐回座位，对李铭说，“李总，你们这个系统……有点东西。”

    这句话，重如千钧。

    会议室-->>

本章未完，点击下一页继续阅读