《Compositio》的格式规范，讲义类引用应该精确到小节。

    不过……也算不上严重问题。

    可过可不过的那种。

    这种小毛病，要是作者来头大，他八成会自己手动补一下，发个修改提示给作者。

    要是作者来头不大，他就直接把这一条写在拒稿理由里。

    而眼下这位……硕士，本科？

    范德摇了摇头，就准备点击拒稿的按钮了。

    可就在他即将按下去的那一瞬间，他的视线习惯性的往通讯作者那一栏扫去。

    通讯作者：李东，燕大。

    范德博的手指，僵在了半空中。

    办公室里某个同事还在笑。

    “你说说，李那一句“审稿不严谨’，真是把托雷斯怼得连个台阶都没留……”

    范德博没有接这一句话。

    他的眼睛死死盯着屏幕上那一行小字。

    通讯作者：李东。

    他长长的出了一口气。

    额头上不知什麽时候已经渗出了一层薄薄的汗。

    还好。

    还好没拒稿！

    要知道按照编辑部的流程，拒稿邮件会自动发到通讯作者邮箱。

    也就是说…

    李东会收到一封来自《Compositio Mathematica》的邮件。

    邮件里写着：

    【由於第43条引用未标注精确小节编号，本稿件未通过初审。】

    然後呢？

    然後那位刚刚把《Inverse Problems》副主编托雷斯怼到病休的天才博士，会用什麽表情看完这一封邮件？

    不敢想。

    真的不敢想。

    办公室里那几位还在笑那条公开邀稿新闻的同事，并不知道身边这位同时刚刚险些撞了枪口。要是他真在这种节骨眼上，把一封通讯作者是李东的稿件给拒了………

    哪怕拒的理由再合规，资深编辑也得把他叫到办公室去聊一聊。

    而要是这事再传出去……

    《Inverse Problems》被怼着撤稿都不到一个礼拜。

    范德博抹了一把汗，重新把那一条“第43条引用未标注小节编号”的备注从【拒稿理由】那一栏删掉。然後点击了【提交资深编辑复审】

    格式问题？

    格式问题就标注一下“建议补充小节编号”得了。

    至於稿件本身，那是资深编辑该头疼的事。

    而此时此刻

    那一位让范德博在大下午险些撞了枪口的“通讯作者”，根本不知道自己刚刚不动声色地为某位编辑续了半年的KPI。

    他正在燕大数院二楼那一间小研讨室里，对着白板上一行行符号………

    放飞自我。

    “傅忱学长。”

    “你这一篇投出去之後，下一步要做的延展，方向其实不止一条。”

    李东指着白板上那一行……

    【R□（p，T）的Cohen-Macauy性】。

    “你这一篇做的是「不等於p的二维情形，把局部形变环按惯性型拆开，再把每一个分量的特殊纤维和GL2 (O_F)某个不可约表示mod I的乔丹-赫尔德构成对上号。”

    “但你别光满足於二维。”

    “延展性最大的口子，其实在n维。”

    傅忱抬起头。>

本章未完，点击下一页继续阅读