场景到底存不存在，目前没有直接的实验证据。第二，过去三十年里大家用那一段小技巧用得“似乎挺好”，是不是说明绝大多数实际工程场景根本就落不进锚定区间？也就是说，李判据虽然在数学上漂亮，但在工程实际中可能是一个“几乎用不上”的判据。

    第三，鉴於以上两点，建议同行不要急着拿着这把尺子去重新评估过去三十年的工作，尤其是那些被归入【伪收敛锚】一档但当年的数值结果“看起来很正常”的论文。

    哈特维格这一篇出来，紧跟着林德格伦在自己博客里转发了一次。

    拉斯科那一边没写文章，他直接给几本反问题领域期刊的主编发了私信，建议大家“在这一阵子风波过去之前，暂停接收一切以李判据为核心论据的投稿”。三个人，一组组合拳。

    角度还挺刁。

    他们没敢正面碰李判据数学上的对错。

    他们绕开数学，去打“工程意义”。

    这一招放在过去三十年里，是能糊弄一大批人的。

    可这一次糊弄不动了。

    哈特维格那一篇Linkedln短文挂出来不到二十四个锺头。

    萨顿就在自己X上贴出了一张新的表。

    这一张表上头列的，是哈特维格自己过去十五年里发表的、用过那一段循环权重小技巧的论文。一共九篇。

    李判据系数全部在锚定区间内。

    九篇全中。

    萨顿在这一张表下头只配了一句话。

    “哈特维格教授的“物理可实现性’，请先解释一下您自己手底下这九篇。”

    拉斯科那一头被打脸打得更狠。

    他给几本期刊主编发的那一封私信，被其中一位主编截图发到了自己的X上。

    那位主编只配了一句话。

    “我这本期刊自检的结果是百分之四十二，拉斯科教授的建议恕难从命。”

    至於林德格伦……

    他这一回连自己开口都没等到。

    他自己组里头一位三十岁出头的年轻副教授，在他转发哈特维格那一篇文章的当天下午，自己悄悄在arXiv上挂了一篇预印本。预印本里头那位副教授把林德格伦组过去八年里发表的、用了那一段循环权重小技巧的论文一篇一篇捋了一遍。结论挂在摘要的最後一行。

    五篇里头，三篇落在锚定区间内。

    这一篇预印本挂上去的当晚，林德格伦的助手悄悄把博客上转发哈特维格的那一条删了。

    到这个时候。

    反问题这一行大部分人都看明白了。

    那三位老前辈的嘴硬，与其说是为了维护学术真理。

    不如说是为了维护自己那一摞过去十五年里慢慢摞起来的简历。

    一旦李判据真正落地，被广泛接受，那一摞简历就要经历一次彻底的重新核验。

    核验过去之後，剩下的还能挂在他们简历上的，恐怕得砍掉一半。

    他们不是不信李判据。

    他们是太信了，所以才嘴硬。

    而就在这三位老前辈被一篇又一篇自查报告打到再不敢吭声的同时……

    《Inverse Problems》编辑部，终於撑不住了。

    伦敦，I0P出版集团总部。

    《Inverse Problems》编辑部，副主编办公室。

    玛丽亚·托雷斯把那一份内部自检的最终报告往桌上一摔。

    过去十年。

    他们刊上发的、用了那一段循环权重小技巧的论文，-->>

本章未完，点击下一页继续阅读