某娱乐论坛，一个帖子被顶到了首页。

    《理性讨论：夏清浅剽窃苏晨，真的是“剽窃”吗？》

    楼主洋洋洒洒写了上千字，核心观点就一个：

    “他们是恋人。

    恋人的东西，很多时候是分不清你的我的。

    你今天给我买个包，明天我给你买块表，后天我用了你买的包，能说我偷你的包吗？

    同理，苏晨写了歌给夏清浅唱，夏清浅拿去唱了，这能算剽窃？

    这不是恋人之间很正常的资源共享吗？”

    评论区吵成一片。

    “我觉得苏晨有些太狠了，太无情了。”

    “无情？当他在舞台上孤立无助的时候，当他被赶下台的时候，你怎么不说夏清浅无情？”

    “给唱和剽窃是两码事！你懂不懂什么叫版权？”

    “版权是给外人定的，人家两口子的事，你外人管得着吗？”

    “谁跟你说两口子？俩人领证了吗？”

    “情侣之间的感情波折而已，等误会解开了，说不定又在一起了呢？”

    “……”

    这种对话，出现在无数个评论区。

    看似没有章法，但仔细看，却有一条隐隐的脉络。

    把剽窃事件，模糊成情侣纠纷。

    把版权问题，淡化成私事。

    把苏晨的维权，曲解成小心眼、斤斤计较。

    对自己的女人，下这种狠手，心太毒。

    把夏清浅的过错，包装成被情感冲昏头脑的女人。

    红姐刷着手机，眉头越皱越紧。

    “清清，你看这个。”

    她把手机递给白清清。

    白清清接过，扫了几眼，嘴角微微下沉。

    “这是有人下场了。”

    “谁？星辉？”

    “不止。”

    白清清摇头，

    “有人在引导夏清浅那边的粉丝，还有试探。”

    “试探什么？”

    “试探舆论风向。”

    白清清把手机还给红姐，

    “抹黑苏晨。”

    红姐倒吸一口凉气。

    她在这个圈子里混了这么多年，太清楚这种套路了。

    不直接洗白，而是模糊。

    不正面反驳，而是引导。

    洗白夏清浅只是表面目的，更深一层的目的，还是对付苏晨。

    大众都希望偶像是道德的圣人，对女人永远深情，大度。

    现在的舆论，则是引导所有人，关注苏晨对夏清浅的态度。

    如果他的头上，被冠上无情加冷血的帽子。

    恐怕苏晨的未来会蒙上一层阴影。

    这种手段，看似无害，其实阴毒。

    没有人愿意跟这样心狠手辣的男人合作。

    他的商业价值也会大打折扣。

    曾经一位一线明星，也是被类似的手段搞得声名狼藉。

    最后黯然退出娱乐圈。

    夏清浅坐在出租屋里，刷着手机。

    她看到了那些为她“洗白”的言论，也看到了那些言论下面的骂战。

    “情侣之间的事，外人少管！”

    “放屁！剽窃就是剽窃！”

    “你们懂什么？他们爱过！”

    “爱过就能偷？那我爱过银行-->>

本章未完，点击下一页继续阅读