雅典人通报已知事实；第二，讨论并决定下一步的法律程序；第三，在正式审判前，确定城邦的临时领导机制。”

    索福克勒斯缓缓起身，虽然年迈但声音依然清晰：“年轻人，你的话很有道理。但请允许一个活了九十三年的老人提醒：在指控他人时，我们自己必须清白；在要求公义时，我们自己必须公正。我提议，预备会议的第一项议程，不是讨论安提丰的罪行，而是确定调查和审判的程序——一个无论结果如何，都能让雅典人信服的程序。”

    这个提议改变了会议方向。科农显然准备不足，但无法公开反对程序正义。他点头：“索福克勒斯大人说得对。那么，关于程序，各位有什么建议？”

    安东尼将军发言：“我建议成立特别法庭，由以下人员组成：三名资深法官（抽签产生）、五名公民代表（各行业抽签）、两名军方代表、一名萨摩斯观察员（无表决权）。特别法庭有权审查所有证据、传唤证人、进行审判。审判公开进行，允许公民旁听。”

    “时间呢？”有人从台下喊。

    “审判应在合理时间内完成，但不能仓促。”将军回答，“我建议以七天为限，但可根据需要延长。”

    科农提出补充：“在审判期间，应由联合政府剩余成员集体领导城邦事务。但为避嫌，与案件有直接关联的成员——包括我自己，如果被牵扯——应暂停参与涉及案件的决定。”

    这个看似无私的建议实际上巩固了他的地位：安提丰已倒，如果再排除其他潜在对手，他将成为实际领导者。

    莱桑德罗斯在台下举手要求发言。获得许可后，他登上讲台，面对人群：“我支持公正审判。但我有一个问题：审判只针对安提丰一个人，还是针对整个叛国网络？账本中提到多个代号，密室中有多方通信。如果只审判一人，可能让真正的罪犯逃脱，让雅典的安全隐患继续存在。”

    这个问题切中要害。人群议论纷纷。

    狄奥多罗斯从观察员席位站起：“作为萨摩斯舰队的代表，我同意莱桑德罗斯的关切。雅典需要彻底的清查，而不仅仅是找个替罪羊。萨摩斯舰队愿意为雅典的民主和安全而战，但需要确信雅典没有隐藏的叛国者。”

    压力转向科农。他犹豫片刻，然后说：“当然，调查应涵盖所有涉嫌人员。特别法庭的权限包括追查所有相关线索。”

    “那么调查资源呢？”莱桑德罗斯追问，“谁负责继续搜集证据？谁保护证人安全？谁防止证据被销毁？”

    这些问题暴露了程序设计的漏洞：审判需要证据，但证据收集需要行政力量。在权力真空期，这项工作可能被拖延或操纵。

    索福克勒斯再次开口：“我提议设立一个临时调查委员会，独立于特别法庭，但向法庭负责。委员会由值得信任的公民组成，包括军方代表、申诉处代表、萨摩斯观察员。他们负责在审判期间继续调查，搜集新证据，保护证人和证据安全。”

    这个提议获得广泛支持。经过讨论，确定了临时调查委员会的组成：安东尼将军（军方）、莱桑德罗斯（申诉处）、狄奥多罗斯（萨摩斯）、梅利托斯（资深法律人士）、以及两名抽签产生的公民代表。

    预备会议持续到午时。最终通过了五项决议：

    成立特别法庭审判安提丰及相关人员

    成立临时调查委员会继续调查

    联合政府剩余成员集体领导日常事务，但重大决策需征求公民大会意见

    三天内召开正式公民大会，审议并通过这些决议

    在审判期间，保障安提丰的基本权利和辩护机会

    决议通过时，广场上响起掌声，但掌声中仍有疑虑。许多人意识到，这只是一个开始，真正的考验还在后面。

    四、网络的延续>

本章未完，点击下一页继续阅读