联合政府成立后的第二十一天，调查团提交了第一份中期报告。

    报告在行政厅公开宣读。调查团扩大到九人，增加了两位公民代表和一位萨摩斯舰队观察员。主席仍然是安东尼将军，但实际调查工作由三位专家（包括新加入的萨摩斯代表）负责。

    报告内容谨慎而具体：确认了七块石碑存在“非自然修改”，确认了部分波斯信件的真实性，确认了西西里远征物资采购存在“系统性不合规”。但对责任人的认定非常谨慎：“由于相关文件不全，证人证词存在矛盾，无法确定具体个人责任。”

    科农在听完报告后立刻发言：“报告证明了委员会时期确实存在问题，但也证明了这些问题复杂，不能简单归咎于个人。我建议调查到此为止，集中精力应对当前危机。”

    莱奥斯站起来反驳：“如果只发现问题不解决问题，调查有什么意义？如果贪污的人不受惩罚，下次还会贪污；如果篡改法律的人不受追究，下次还会篡改。”

    争论再次爆发。莱桑德罗斯观察安提丰——他依然平静，甚至有些超然。仿佛这场争论与他无关。

    索福克勒斯发言了：“调查的目的不是惩罚，是防止再犯。报告确认了问题存在，下一步应该是设计制度防止同样的问题再次发生。比如，物资采购需要多重监督；法律修改需要公开程序；外交接触需要记录备案。”

    这是个建设性的转向：从追究过去，转向预防未来。安东尼将军立刻支持：“我同意。我们可以成立专门的小组，设计具体的制度改进方案。”

    安提丰终于开口：“我支持制度改进。但改进需要时间，需要专业知识。我建议由原行政官员和新公民代表共同组成改进小组，利用现有行政经验，吸收公民意见。”

    又一次妥协：安提丰的人参与制度设计，确保他们的利益不被过度损害；公民代表参与，确保改进真实有效。

    莱桑德罗斯接受了这个方案。他知道，在当前的雅典，不可能彻底清除安提丰的影响力。但可以限制，可以制衡，可以逐步改变。

    会议决定：调查团继续工作，重点从追究责任转向制度建议；成立三个改进小组（财政监督、法律程序、外交透明），每组混合原官员和公民代表。

    散会后，萨摩斯舰队的观察员——一位名叫菲洛克拉底的中年军官（与之前那个被软禁的官员同名，但不是同一人）——找到莱桑德罗斯。

    “特拉门尼将军让我转达，”菲洛克拉底低声说，“萨摩斯舰队支持联合政府，但密切关注调查进展。如果调查被故意阻碍，如果责任人被包庇，舰队保留干预的权利。”

    “干预的意思是？”

    “意思是，如果雅典的合法政府不能公正处理自己的问题，作为雅典军事力量的一部分，舰队有责任采取行动恢复公正。”菲洛克拉底停顿，“当然，这是最后的手段。特拉门尼将军希望联合政府能够成功。”

    这是支持，也是警告。莱桑德罗斯点头：“请转告特拉门尼将军，我们会尽力。但政治是妥协的艺术，不是完美的科学。”

    “将军明白。”菲洛克拉底说，“但他也相信，有些底线不能妥协。”

    底线。莱桑德罗斯想，雅典的底线在哪里？多少妥协是必要的，多少妥协是投降？这个问题的答案，可能决定了雅典的未来。

    那天晚上，他在记录中写道：“第二十一天，调查报告中立。责任未定，制度待改。安提丰依然强大，但已不能为所欲为。雅典在模糊中前进，边界在试探中划定。每一步都微小，但每一步都真实。”

    他停下笔，望向窗外。雅典的灯火在夜色中闪烁，像无数双眼睛，观察着，等待着，期盼着。

    承诺在考验中显形。有些兑现了，有些打折了，有些仍在迷雾中。但至少，承-->>

本章未完，点击下一页继续阅读