再审庭审的法槌敲响时，省高院大法庭内鸦雀无声。网络直播画面稳定清晰，镜头依次扫过合议庭成员、出庭检察员、辩护人席位，以及站在被告席上的全俊熙。他身形端正，神色平静，没有多余表情，既不显得委屈，也不显得激愤，只以一种坦然的姿态，等待法律给出最终答案。

    法庭调查阶段顺利结束，案件的核心事实已经清晰：全俊熙在青城修建清修居，存在未批先建的行政违规行为，但生态扰动轻微，且提前制定复绿方案，并无刑事犯罪所要求的主观故意与严重危害后果。真正决定这场庭审走向的，并非土地与生态的定性，而是原审判决中最致命的错误——将已经执行完毕十八年的旧罪，重复评价并加重处罚。

    法庭辩论开始后，对方律师率先发起进攻。他手持一本厚重的刑法学术著作，神情严肃，语速平稳，试图以专业论述掩盖原审判决的违法性。他不断强调，前科记录是衡量人身危险性的重要依据，即便刑罚执行完毕，司法机关依然有权在量刑时予以参考，因此原审法院的判决并不存在法律适用错误。为了加强说服力，他多次高声朗读书中条文，将书页拍得清脆作响，试图以权威著作压制辩护观点。

    “审判长，审判员，本书明确指出，前科的评价价值并不因刑罚执行完毕而消失，这是刑法理论界的通说，也是司法实践中的一贯做法。原审判决据此对全俊熙从重处罚，于法有据，于理相通，应当予以维持。”

    对方律师合上书本，脸上露出一丝胜券在握的神情。在他看来，这本权威著作足以成为压垮全俊熙的最后一根稻草。

    法庭内的气氛瞬间紧绷，所有人的目光都集中到了罗翔身上。

    只见罗翔缓缓起身，姿态从容，语气平和，没有丝毫情绪起伏，完全是一名资深学者与辩护律师的专业模样。他目光平静地看向对方律师，轻声开口，一句话便让全场气氛发生根本性转变：

    “你手里拿的这本书，主编是我。书中的观点、注解、条文解读，全部出自我的撰写。”

    话音落下，对方律师的脸色骤然僵住，下意识低头看向封面。主编一栏，“罗翔”两个字清晰醒目。他引以为杀手锏的武器，竟然出自眼前这位对手之手，这一幕在法庭上极具冲击力，却又完全符合现实逻辑。

    罗翔没有乘胜追击，而是以极其严谨、克制、理性的态度，开始对法条与学说进行正本清源的解释。他的声音不高，却字字清晰，句句有据，每一句话都严格锚定刑法条文与立法本意，没有半句多余的情绪化表达。

    “你所引用的内容，出自本书第三章第七节。但你只引用了前半段，刻意忽略了我亲自撰写的注解部分。在该段文字下方，我明确批注：前科评价的适用，仅限于再犯同类犯罪、漏罪、累犯等法定情形，绝对不适用于已全额执行完毕、且与后罪无任何关联性的旧罪。一罪不二罚，是现代刑法的基石性原则，任何机关都无权突破。”

    他顿了顿，继续沉稳说道：

    “全俊熙十八年前所犯罪行，与本案所涉土地、生态问题，属于完全不同的事实、不同的行为、不同的主观过错。他已经服刑十八年，刑事责任彻底终结。五年前，本院已作出生效无罪判决，确认其不存在新的犯罪行为。五年后的原审判决，无视生效裁判，重复评价已了结旧罪，将行政违法拔高为刑事犯罪，这不是对学说的适用，而是对法律的歪曲。”

    出庭检察员随即起身，发表法律监督意见：

    “本院支持辩护人观点。原审判决在法律适用上存在根本性错误，事实认定不清，证据不足，依法应当予以撤销，并改判全俊熙无罪。针对本案中可能存在的滥用职权、枉法裁判等问题，检察机关将同步移送线索，依法追责。”

    对方律师试图再次辩解，却早已失去立论基础。他手中的著作，此刻不再是攻击的武器，反而成为证明原审判决违法的直-->>

本章未完，点击下一页继续阅读