明显不符，又没有合理铺垫和内在逻辑。

    触碰角色设定留白不是OOC的免罪金牌，因为事实层面上，原作没有，一旦与原作不符，那就是铁事实的OOC。

    因此，哈基幻又要基于阮梅输出一条暴论，提出询问：

    1：你是否认为阮梅天性如此，从拥有记忆起就是薄情寡性之人，或是和原作中设定那样的性格，谁都无法改变？

    2：又或者，你认为阮梅年轻时和正常人的区别也没那么大，只是原作中的经历才导致她变成现在的样子？

    之所以说是暴论，是因为作者认为问题1里的阮梅，在我笔下小说里就是死的，只要涉及爱情，她注定写不活。

    因为把她完全定义成了：从最初开始就没有情感的异类。

    她就只是原作里的角色，做不成同人小说里的女主。

    所以，除了没有多少资料的余清涂，我给了书中女主角几乎清一色的设定：年轻时与主角接触。

    如果你认为时间不足以改变一个人，那是我没有塑造好主角，是我的问题，接受任何批评。

    如果你认为时间足以改变一个人，那我是否把书中女主角写活了？若认为没有，那也是我的笔力问题，接受批评。

    最后一条暴论。

    你可以说我不尊重原设角色，虐原作角色。

    但至少，作者把这些角色当成了人，放入小说中进行二次创作塑造，认为她们和人一样，会因岁月和不同经历而改变。

    从原作角度，毫无疑问，书中女主角几乎大半OOC，除知更鸟与托帕，都不是会有爱情的设定。

    但从同人小说角度，我不觉得自己'OOC'了。

    千人千面，理念都是个人主观，作者不奢望求同存异。

    最后再次拜托书友：除非对方有联动，否则不要去本书相关之外的视频、小说等二创主动玩I阮的梗。

    那样的话，就和圈地行为没区别了。