二、准备与预演

    研究部的会议室里，王总已经等在那里。桌上摆着几份材料：中国互联网用户增长数据、科技股估值对比、产业政策梳理，还有一份三页纸的发言稿。

    “这是梁总让准备的稿子。”王总把发言稿推过来，“你熟悉一下，不用完全背，但核心观点要记住。”

    陈默接过稿子。写得四平八稳，符合梁启明的要求：肯定新经济的大方向，强调价值投资的重要性，呼吁理性看待市场波动。每个观点都有数据支撑，每个结论都留有余地。

    很安全，但也……很平庸。

    “有什么问题吗？”王总问。

    “没有。”陈默说，“但我能自己调整一些表述吗？完全照念稿子，可能显得生硬。”

    王总想了想：“可以微调，但不能偏离核心意思。梁总特别交代，不要讲个人观点，要讲公司观点。”

    “明白。”

    “还有，这是其他三位嘉宾的背景资料。”王总又递过来一个文件夹，“券商这位刘所长，是看多科技股的代表，发言会比较激进。科技公司这位张总，会大力宣传自己的业务模式。基金经理这位孙经理，风格比较稳健。你要在他们之间找到平衡点。”

    陈默翻开资料。沈清如的资料也在里面，很简略：沈清如，女，31岁，《财经前沿》高级记者，擅长调查性报道，曾发表多篇引发市场关注的深度文章。

    备注栏里有一行小字，是手写的：“提问尖锐，善于数据挖掘。需防范其对具体案例的追问。”

    这应该是梁启明或王总写的。

    “沈清如会问什么问题？”陈默问。

    “不确定，但肯定会围绕风险。”王总说，“她上次那篇文章，核心观点就是‘热捧之下风险被忽视’。这次在电视上，她可能会追问嘉宾：如何评估科技股的高估值？如何防范概念炒作？你们投资时怎么控制风险？”

    “这些问题，其实也是我想问的。”陈默轻声说。

    王总看了他一眼：“你可以想，但不能在电视上说。你的角色是代表公司，不是代表个人。”

    “如果她直接问我呢？”

    “那就用准备好的话术回答。”王总说，“强调基本面研究，强调长期价值，强调风险控制。这些都是正确的废话，但也是最安全的回答。”

    陈默明白了。在电视上，说正确的话比说真实的话更重要。

    接下来的两个小时，陈默在会议室里准备。他熟悉发言稿，查阅数据，预想可能的提问。王总扮演主持人，模拟了几个问题场景。

    “如果主持人问：启明资本目前重仓哪些板块？”

    “回答：我们坚持均衡配置，关注消费升级、产业整合、科技创新等多个方向。”

    “如果问：对当前科技股泡沫怎么看？”

    “回答：市场在快速发展中出现阶段性过热是正常的，关键是要区分真正有价值的公司和纯粹概念炒作。”

    “如果问：你们如何规避投资风险？”

    “回答：我们有严格的研究流程和风控体系，对所有投资标的都进行深入的基本面分析。”

    每个回答都滴水不漏，每个答案都不会犯错。

    但陈默心里清楚，这些话掩盖了太多真实情况：启明资本确实关注科技创新，但也参与敢死队操作；确实强调基本面研究，但也为金果科技那样的公司护盘；确实有风控体系，但很多时候风控要为利益让路。

    这就是现实。光鲜的表象之下，是复杂的、甚至矛盾的真实。

    下午四点，陈默离开公司。明天晚上要上节目，今天需要好好休息。

    但他没回家-->>

本章未完，点击下一页继续阅读