>
    发布时间是一个月前，比她的预售早。

    “难道真是巧合？”苏静感到一阵眩晕。

    杨帆接到小何电话时，正在和陈默的安防团队看样机测试。

    他简单交代几句就赶了过来。

    工作室里，苏静坐在工作台前，面前摊着那本厚厚的灵感册，一页页翻看着半年前的设计草图。她的背影看起来很单薄。

    “杨先生，”她听到脚步声，没有回头，“您相信我吗？”

    “我相信。”杨帆在她对面坐下，“但相信不够，我们需要证据。”

    “我有草图，有时间戳。”苏静翻到一页，上面是那款旗袍的初稿，日期是去年十一月。

    “这能证明你比他们早。”杨帆说，

    “但还不够。我们需要更直接的证据——证明你的设计灵感来源。”

    他环顾工作室：“你说这块 vintage 面料是三年前收的，有记录吗？”

    苏静想了想，起身从柜子里翻出一个木盒子。

    打开，里面是各种收据、票据和笔记。

    她找出一张泛黄的纸：“这是当时卖给我面料的老师傅的联系方式。他退休了，在郊区开了个小裁缝铺。”

    “他可能还记得这块料子。”杨帆说，“

    另外，你设计过程中的其他记录呢？照片、笔记、和朋友讨论的聊天记录？”

    苏静翻找着手机相册，找到了去年在工作室拍摄的视频片段——她拿着那块面料在灯光下看，嘴里念叨着：“这个纹理，适合做立领……”

    “很好。”杨帆说，“把这些整理出来，做成时间线。然后，我们需要主动出击。”

    “出击？”

    “嗯。”杨帆眼神坚定，

    “不是被动澄清，而是主动讲述。请刘哲团队过来，拍一个短片，完整记录这块面料从收来，到设计，到制作的全过程。把‘抄袭’的指控，变成展示你创作过程的机会。”

    苏静的眼睛重新亮了起来：“我明白了。”

    “另外，”杨帆顿了顿，“联系那个设计师品牌。不是去质问，而是去沟通。问问他们的设计灵感来源。有时候，‘相似’不一定是有意抄袭，可能是共同的灵感来源，或者流行趋势的巧合。”

    “如果他们不承认呢？”

    “那就让事实说话。”杨帆说，“把你的证据公布出去，让公众判断。真正懂行的人能看出门道。”

    当天下午，刘哲团队就过来了。听了情况，刘哲一拍大腿：

    “这是个好故事啊！‘被指控抄袭的原创者，如何用作品自证清白’。我们拍个特别篇，就叫《一块布料的旅行》。”

    拍摄持续到晚上。

    苏静在镜头前展示那块 vintage 面料，讲述三年前如何在一个老仓库里发现它，如何被它的纹理吸引。

    她翻开设计稿，一页页讲解灵感来源——不是来自任何现代设计，而是来自老照片里祖母的旗袍，来自苏州园林的窗花，来自宋画里的仕女衣纹。

    最后，她对着镜头说：“我做衣服，从来不是为了和别人一样。是为了让每件衣服，都有自己的故事。”

    视频连夜剪辑。第二天一早，就在苏静的个人账号和“一件旗袍的诞生”系列账号同步发布。

    评论区起初还有质疑的声音，但随着越来越多人看完视频，风向开始转变：

    “看了视频，我信她是原创”“那块面料的纹理是独一无二的，模仿不来”“时间线清晰，草图日期都是真的”

    更关键的是，那个设计师品牌主动联系了苏静。
-->>

本章未完，点击下一页继续阅读