六月最后一个周六，工业大学大礼堂座无虚席。

    第一届“星火”大学生创业大赛决赛，在众人的期待中拉开帷幕。

    能容纳八百人的礼堂，此刻连过道都站满了学生。

    舞台上方，红色的横幅格外醒目：

    “第一届‘星火’大学生创业大赛决赛暨颁奖典礼”。

    评委席上，杨帆坐在正中央。

    左右两侧分别是工业大学商学院院长、从上海请来的创投机构合伙人、以及本地知名企业家。

    林清月作为主办方代表，坐在评委席旁边的嘉宾席。

    台下第一排，五个决赛团队严阵以待。

    他们身后，是各学院的学生代表、媒体记者，以及一些闻讯而来的校外投资人。

    杨帆的目光扫过那五个团队，心中早已有了判断。

    经过系统的扫描，五个项目的评级清晰呈现：

    1. “飞鸟物流”——校园无人机配送系统，评级A-，可投资。

    2. “智学AI”——AI辅助学习平台，评级B，但系统备注中有一行红字：“创始人存在诚信隐患，建议谨慎”。

    3. “绿植租售”——针对宿舍的绿植租赁服务，评级C+，潜力有限。

    4. “美食地图”——校园周边美食推荐平台，评级B-，竞争激烈。

    5. “二手电子检测”——二手电子产品检测认证服务，评级B+，可投资。

    “诚信隐患”四个字，让杨帆对“智学AI”团队打上了问号。

    他特意观察了那个团队的创始人——一个戴着金丝眼镜、言辞流利的男生，名叫陈逸。

    演讲时目光坚定，回答问题滴水不漏，怎么看都像是优秀的创业者。

    但系统不会说谎。

    九点整，主持人宣布比赛开始。

    五个团队按抽签顺序依次上台进行最终路演和答辩。

    每个团队二十分钟，其中路演十分钟，答辩十分钟。

    第一个上台的是“绿植租售”团队。项目想法不错，但商业模式单薄，利润空间有限。

    评委们的问题都很温和，但分数普遍不高。

    第二个是“美食地图”。

    团队做得很用心，APP界面设计精美，数据采集详实。

    但问题也很明显——类似的平台已经太多，差异化不足。

    评委们重点问了盈利模式和竞争壁垒，团队的回答有些勉强。

    第三个终于轮到“智学AI”。

    陈逸从容不迫地走上台，他今天穿了合体的深蓝色西装，头发梳理得一丝不苟。

    打开PPT，大屏幕上出现精心设计的页面。

    “各位评委老师，各位同学，大家好。我们是‘智学AI’团队。”

    他的声音通过麦克风传遍礼堂，沉稳而自信。

    “中国有3000万大学生，每个人每年花费在辅导资料和培训上的费用平均超过2000元。这就是一个600亿的市场。”

    “而我们的AI学习平台，能够通过分析学生的学习数据，智能推荐最适合的学习路径和资料，将学习效率提升30%以上。”

    陈逸展示了平台demO，界面流畅，功能丰富。

    他又展示了内测数据——在工业大学小范围测试一个月，用户留存率达到65%，付费转化率12%。

    “我们已经和三家教育机构达成合作意向，预计在融资后六个月内实现盈亏平衡。”

    路演环节结束，-->>

本章未完，点击下一页继续阅读