“我方认为，本案并非复杂的财产纠纷，而是一起典型的、由不孝子女为侵占父母财产而恶意虚构事实、伪造证据、滥用诉讼权利的恶劣事件。”

    开场第一句话，就直接定性，语气斩钉截铁。

    刘勇脸色一变，刚想反驳，李斌已经继续说了下去。

    语速不快，但逻辑链条紧密，不容打断。

    “首先，关于财产性质。”

    “涉案房产、车辆及存款，均登记在于建国先生及其配偶名下，属于于建国夫妇的夫妻共同财产，所有权清晰明确。”

    “于磊作为已成家的成年子女，对此并无任何法定共有权。”

    “原告起诉状中所谓家庭共同财产的表述，于法无据，混淆概念。”

    “其次，也是本案核心，关于财产处置意愿。”

    “我方有充分证据证明，于建国先生虽身患重疾，但在此次发病住院期间，尤其是在与原告于磊发生激烈冲突、明确感受到儿子拒绝履行赡养义务之后。

    其神志始终清醒，思维清晰，表达意愿明确。

    他多次在医护人员、其他病友及我方当事人于欣欣、王皓在场的情况下，明确表示：

    ‘我的钱和房子，以后都留给女儿于欣欣，儿子于磊一分没有。’

    这并非‘神志不清’时的胡言乱语，而是一位父亲在切身感受到子女冷暖后，作出的清醒、自主的财产处分意愿。

    根据《民法典》相关规定，公民有权依法处分个人财产，其真实意思表示应受法律保护。”

    李斌顿了顿，目光扫过脸色开始发白的于磊和刘彩凤，最后落在刘勇身上。

    “反观原告于磊，在其父重病住院、急需救治费用时，不仅拒绝承担任何医疗费用，

    反而多次到医院吵闹，索要所谓的‘家产’，甚至与其妻刘彩凤一同，对病重的父亲和照顾父亲的妹妹进行辱骂、威胁。

    其行为已严重违背社会公德和基本人伦，构成遗弃家庭成员情节。

    根据《民法典》第一千一百二十五条，遗弃被继承人，情节严重的，丧失继承权。

    试问，一个可能丧失继承权的人，有什么资格主张所谓的‘家庭共同财产’？”

    于磊和刘彩凤的脸已经涨成了猪肝色，刘勇的额头也开始冒汗。

    旁听席上的王皓和于欣欣，则听得心潮澎湃。

    于欣欣更是紧紧咬着嘴唇，眼中泪光闪动，是委屈，更是看到正义得以伸张的激动。

    法官听着李斌的陈述，原本有些漫不经心的神情变得专注起来，看向李斌的眼神也多了一丝惊讶和探究。

    这小县城，哪来这么犀利的律师？

    这法条引用和事实结合，简直是一针见血。

    李斌的表演还没结束。

    他拿起桌上的一份文件，正是刘勇刚才提交的那份“欠条”复印件。

    “再次，关于原告方提交的关键‘证据’——这份所谓于建国先生向于磊借款XX万元的‘欠条’。”

    李斌的声音带上了一丝冰冷的嘲讽：

    “审判长，我请求法庭注意以下几个明显不合常理之处：

    第一，欠条金额巨大，却无任何银行转账记录、取现凭证或其他辅助证据佐证，不符合大额现金借贷的交易习惯。

    第二，欠条日期模糊，书写用笔和纸张新旧程度存疑，我方已当庭申请对其进行司法鉴定。第三，也是最关键的一点——”

    李斌直视刘勇，一字一句道：

    “经我方初步调查，出具所谓‘证言’的两位‘证人’，其中一位是刘彩凤的远-->>

本章未完，点击下一页继续阅读