—一个五十多岁、头发花白、戴着老花镜的退休教师，看起来温和但眼神里透着困惑。

    “马老师，这位是？”陈大叔看向林卷。

    “这是我朋友林卷，他对……您说的那种现象有些研究。”马哲介绍。

    三人坐下，陈大叔详细描述了那个梦：蓝色的界面，他的照片，下面有姓名、年龄、健康指标，最下面一行是“死亡概率：18.73%”。他记得那个界面风格很复古，“像二十年前的电脑系统”。

    “醒来后我觉得荒谬，但鬼使神差地打开了手机里的健康app，”陈大叔拿出手机，展示截图，“你看，这里写着‘夜间死亡风险评估：18.7%’，几乎一模一样。可这app我以前从没注意过有这个功能。”

    林卷看着截图，确认那是系统数据泄露的痕迹——健康app借用了系统监测的数据，但通常不会直接显示给用户，显然是某个环节出错了。

    “陈叔，您最近睡眠怎么样？”林卷问。

    “不太好，退休了反而容易失眠。”陈大叔叹气，“而且最近总觉得……世界不真实。家里的植物自己动，音箱乱放音乐，现在连梦都这么奇怪。”

    林卷和马哲对视一眼。

    “陈叔，我这么说可能有些冒昧，”林卷缓缓开口，“但您有没有考虑过，这些‘异常’可能和您的心理状态有关？长期失眠、焦虑，可能会导致感知扭曲，甚至产生既视感、幻觉。”

    “我也想过。”陈大叔点头，“但我很确定那些事真的发生了。比如那盆多肉，我亲眼看到它转了方向，而且转完之后所有叶片都朝南——就像在‘找太阳’一样，但当时是阴天。”

    这正是系统操作的特征：自动调整植物朝向以优化光合作用。

    林卷知道不能再拖了。他必须想办法模糊陈大叔的记忆，或者至少让他不再深究。

    但他没有权限。

    除非……

    林卷突然想到历史日志里的一条记录：某位管理员在紧急情况下，通过连续使用三次免费额度进行“高强度环境干扰”，成功掩盖了一次小规模信息泄露。

    原理是：当环境出现足够多异常时，人类大脑会自然启动“合理化解释”机制，把超常现象归结为“巧合”、“集体幻觉”或“自然原因”。

    “陈叔，您家住5号楼302对吧？”林卷问。

    “对。”

    “这样，您今晚睡觉前，做三件事。”林卷说，“第一，把手机放在客厅，别带进卧室；第二，睡前喝杯热牛奶；第三，如果半夜醒来看到或听到什么奇怪的事，别多想，继续睡。”

    “这能解决什么？”陈大叔疑惑。

    “可能解决不了问题，但能让您睡得更好。”林卷认真地说，“有时候，我们越是关注异常，异常就越会出现。这叫‘观察者效应’。”

    陈大叔将信将疑，但还是答应了。

    等他离开后，马哲问林卷：“你打算怎么做？需要我帮忙吗？”

    “帮我盯着点，如果陈叔再有异常，及时告诉我。”林卷说完便离开了，还不忘提醒马哲别太敏感，也许并没有什么系统。

    “今晚在他家附近制造三个‘合理的异常’。”林卷调出系统界面，“用掉今天的全部免费额度，让这些异常看起来像是自然现象或巧合，这样他就会觉得之前的经历也是巧合的一部分。”

    下午剩下的时间，林卷仔细规划今晚的操作。

    他查了天气预报：今夜多云，微风，温度15-18℃。适合制造一些不明显但又足够特别的“异常”。

    林卷计划做三件事：

    视觉异常：在陈大叔卧室窗外的天空中，制造一道持续时间极-->>

本章未完，点击下一页继续阅读