。但贸然联系，请求“内部情报”，似乎有违学术竞争的公平，也显得过于功利。他犹豫再三。

    最终，在面试前三天，他还是给苏晚发了一封邮件，内容极其克制：“苏晚，见信好。我收到了MIT短期访问项目的面试通知，两周后线上进行，梅塔教授也在面试官名单中。若方便，不知可否简要分享一下面试的一般流程，或梅塔教授在选拔学生时比较看重的方面？非常感谢。韩澈”

    邮件发送出去，石沉大海。一天，两天。面试日期临近，韩澈几乎不抱希望了。他想，或许她太忙，或许她觉得不便透露，或许她根本认为这种询问没有必要。他只能依靠自己已有的准备。

    面试前一天晚上，韩澈在图书馆进行最后的梳理。窗外夜色已深，秋雨又淅淅沥沥地下了起来。手机屏幕忽然亮起，是一封新邮件提示，来自苏晚。

    韩澈点开，邮件正文依旧简洁，没有寒暄：

    “面试通常包括：1. 个人介绍与研究兴趣（5分钟）。2. 研究计划展示与提问（15分钟）。重点在问题定义、方法可行性与创新性。3. 自由问答（10分钟），可能涉及基础知识、对课题组研究的了解、未来规划。梅塔教授看重逻辑清晰、思维活跃、对研究有真实热情，不喜空泛。他近期关注可解释性与因果推断在多智能体决策中的应用。可适当准备。另外，你的研究计划中关于‘比赛阶段先验’的部分，可思考如何与层级目标推理更自然地结合，而非简单作为外部开关。仅供参考。祝顺利。”

    邮件末尾，附了一个文档，标题是“Recent Reading List on Sports AI & Multi-Agent”。点开一看，是十几篇近两年的顶会论文列表，每篇后面都有一两句简短的评注，指出了论文的核心贡献、与韩澈研究的相关性，以及可能的启发点。这些评注一针见血，显然是苏晚的风格。

    韩澈怔怔地看着这封邮件，和那份显然是精心整理、绝非随手为之的阅读列表。发送时间显示是波士顿的凌晨三点。一股难以言喻的情绪涌上心头，温热而酸涩。她没有说多余的话，甚至没有对他的申请进展表示任何祝贺或鼓励，只是提供了最直接、最专业、也最可能派上用场的信息。那份阅读列表，更像是一份沉甸甸的、无声的“加油”。

    他将邮件反复读了几遍，尤其是关于“比赛阶段先验”与“层级目标推理结合”的建议，让他豁然开朗，之前的一个模糊想法瞬间清晰了许多。他立刻着手修改准备材料中对应的部分。

    第二天上午，韩澈提前调试好设备，整理好仪表，在宿舍安静的单人间里，准时接入视频会议链接。屏幕上一个接一个地出现面试官的面孔，总共四位，包括拉吉夫·梅塔教授本人，一位华裔面孔的女教授，以及两位看起来像是博士后或高年级博士生的年轻研究员。梅塔教授年约五十，头发灰白，目光锐利，隔着屏幕也能感受到其严谨的学者气质。

    面试按苏晚邮件中所述的流程进行。韩澈的英文表达不算流利，但足够清晰，他尽量放慢语速，确保关键点被理解。在个人介绍和研究计划展示环节，他突出了自己的篮球背景和领域视角，结合修改后的、更聚焦的研究设想，力求展现独特性。梅塔教授听得非常认真，不时在面前的纸上记录。

    提问环节果然犀利。梅塔教授问及他如何定义和量化“比赛阶段”，如何避免先验知识的引入导致模型过拟合特定战术模式。那位女教授则对他提出的多模态融合策略的具体实现细节提出疑问。两位年轻研究员的问题更偏向技术细节和潜在挑战。

    韩澈深吸一口气，将准备的内容，结合昨晚苏晚建议带来的新思路，有条不紊地一一回答。他坦诚现有方法的局限性，也提出了初步的改进设想。当被问及对课题组近期工作的了解时，他提到了梅塔教授最近一篇关于多智能体决策中反事实推理的论文，并简短结合篮球实例，谈了-->>

本章未完，点击下一页继续阅读