了起来。

    工藤优作的评论写得很客观：“作为本格推理的忠实拥趸，我必须指出：《嫌疑人X的献身》前半部分确实是精彩的本格推理，有谜题，有逻辑，有侦探与凶手的智力对决，但真相揭晓后呢？推动故事的不再是推理，而是‘情感冲击’。”

    “这种从‘WhOdUnit’（谁是凶手）到‘WhydUnit’（为何杀人）的急转，表面上是对传统的突破，实际上是对推理小说作为‘智力游戏’这一本质的背叛。

    读者期待的是一场公平的智力较量，夏末却用煽情代替了逻辑，用眼泪代替了答案。”

    林染挑了挑眉，又看了一遍评论，越看越觉得有意思。

    工藤优作的评论写得很认真，措辞也客气，看得出来是认真读过书之后写的，不是那种为了喷而喷的烂稿子。

    对方说的其实有道理。《嫌疑人X的献身》确实不是一本纯粹的推理小说，它骨子里是个爱情故事，推理只是外壳。

    用本格推理的标准去衡量，确实有点“犯规”。

    但问题来了——谁规定推理小说只能有一种写法？

    你说它不纯粹，但架不住它卖得火啊；你说它背叛了智力游戏的传统，但读者买账啊；你说它是用煽情代替逻辑，但石神的献身恰恰是最极致的逻辑，只是这个逻辑不是“凶手是谁”，而是“爱是什么”。

    林染靠在沙发上，把报纸翻来覆去看了两遍，忽然笑了。

    老工藤这人能处，有话是真说。

    虽然心里可能不太服气，但评论写得客观公正，没有因为是对手的作品就刻意贬低，也没有因为输了就阴阳怪气。

    这格局，这气度，不愧是当了多年推理小说之王的人。

    但不好意思，这个市场，现在姓夏。

    如果是刚开始写书那会，林染看到这篇文章，说不定还会下场和工藤优作对喷一会，两人在推理小说这个赛道上正面交锋，你来我往，唇枪舌剑，想想还挺有意思的。

    但现在的他，只会付之一笑。

    已经不是一个级别的作家了。

    一旁的小萝莉注意到他表情变化，抬眼看了他下：“怎么了？”

    “没什么。”

    林染把报纸放下，随手拿起另一份：“看到一篇有意思的评论，说我写得不是推理小说。”

    “谁写的？”

    “工藤优作。”

    小哀挑了挑眉：“你学姐的老公？”

    “前的。”林染纠正她。

    继续翻着报纸，林染又看到另一篇评论，作者是东都大学的文学教授，这篇评论不是针对推理不推理的，角度更刁钻。

    对方的文章措辞很严厉，直言：“夏末将数学家的形象刻板化，这种设定迎合了读者对‘天才=不正常’的刻板想象。真正的数学家并非如此，这是对学术从业者的浪漫化歪曲，是对一个群体的不尊重。”

    林染看得牙花子直疼。

    奶奶的，老子就是数学家，老子还不知道数学家什么个鬼样？

    石神这样的数学家，历史上多了去了，纳什不偏执？图灵不孤独？伽罗瓦不疯狂？哪个不是天才，哪个不是偏执狂？

    好好的文学部的教授来批评他把数学家写歪了，这跟厨师批评木匠刨花板刨得不平有什么区别？隔行如隔山，你一个搞文学的，知道数学家什么样吗？

    好吧，可能也不全是，但石神这样的又不是没有。

    数学家里有正常人的，也有不太正常的，有像他这样风流倜傥、玉树临风的，也有像石神那样沉默寡言、孤独执拗的。

    再说了，文学作品本来就要-->>

本章未完，点击下一页继续阅读