们可以指责对手动机不纯，但不能假装问题不存在。

    当一个发展中国家能拿出真实数据，展示其人民生活的改善，而我们只能重复自由民主的咒语时，我们可能已经输掉了最重要的战争。

    说服人们相信我们的模式更好的战争。

    更让华盛顿恐慌的是内部反应。

    国会收到超过50万封选民来信，要求解决纪录片中反映的问题。

    两党互相指责，但无人敢否认问题存在。

    中情局评估报告警告：“纪录片播出后，我们在发展中国家的软实力指标下降15个百分点。”

    “美国国内青年对制度信心度降至历史新低。”

    10月，美国政府启动反制：

    制作纪录片《九黎真相》，但内容苍白，只能找到一些边缘案例，无法形成系统批判。

    宣布“学贷改革计划”，但只是延长还款期限，未触及根本，甚至延长还款期，还让贷款利率上升了，学生每月需要还的钱更多了。

    要求社交媒体平台加强对“亲九黎内容”的审查。

    一经发现，直接删除，并增加了敏感词，碰触就删除。

    但这些措施显得仓促而无力。

    因为一个根本问题无法解决：九黎展示的是系统性的进步，而美国只能展示零星的优越。

    九黎承认问题，并展示如何解决，美国只能否认问题，或归咎于个人。

    10月底，西贡战略评估。

    苏明月汇报：“根据全球舆情监测，《美利坚的另一面》直接观看人数估计超过8亿，间接影响人群约20亿。”

    “在发展中国家，对美国模式的好感度平均下降22%，对九黎模式的好奇度上升35%。”

    “在美国国内，该纪录片引发了真实的公共讨论。”

    “虽然主流媒体压制，但民间传播挡不住。”

    “我们的追踪显示，美国问题的搜索量在过去一个月增加了470%。”

    龙怀安问：“民生通道那边呢？”

    “上线四个月，收到问题超过800万条，解决率78%，满意度71%。”

    “通过这个渠道，我们提前发现并化解了137起可能升级的社会矛盾。”

    周海平补充：“情报显示，美国试图在九黎策动的第二轮颜色革命，因为民生通道解决了大量实际问题，失去了发酵土壤。”

    “昆仑省那些被美国资助的活动家，现在大部分转向了建设性参与。”

    “因为他们发现，与其上街抗议，不如在平台上提建议，那样效率更高。”

    会议室里响起轻松的笑声。

    龙怀安最后总结：“这一轮，我们赢在了一个简单的道理上：人们最终关心的不是抽象的自由，而是具体的生活。”

    “你可以告诉一个人‘你有批评政府的自由’，但如果他吃不饱饭，看不起病，孩子上不了学，这种自由对他没有意义。”

    “但如果你帮他解决了吃饭，看病，上学的问题，然后说‘来，我们一起商量怎么让社区变得更好’，他才会真正认同这个制度。”

    他走到窗前，看着西贡繁华的夜景：

    “美国的战略家们犯了一个根本错误：他们以为所有人都像他们一样，把自由本身当作终极价值。”

    “但世界上大多数人，要的是尊严的生活。”

    “自由是尊严的一部分，但不是全部。”

    “如果我们能提供尊严的生活，同时又给出参与建设的自由，哪怕这种自由不是西方式的，人们也会选择我们。”
<-->>

本章未完，点击下一页继续阅读