· 艾寒知道，这未必能立刻扭转乾坤，但他成功地播下了一颗种子：在关键领域，最便宜的可能就是最贵的。他用一种近乎笨拙的“实诚”，对抗着流行的“性价比”神话。

    北京线：

    · 谢华一篇探讨“博客言论边界与网络暴力”的新文章，意外地点燃了更大的火药桶。她在文中批评了某些博客为了流量，刻意煽动对立、滥用修辞暴力的现象。

    · 这下捅了马蜂窝。她被某些“网红”学者和他们的粉丝围攻，评论区沦为战场。更有人扒出她的“前科”（批超女），给她贴上“精英主义者”、“反对大众发声”的标签。

    · 污言秽语、断章取义、人身攻击……远比之前更汹涌。甚至连她的单位、家庭背景都被恶意揣测。

    · 周文渊气得要打电话找网管删帖，被谢华拦住。

    · 谢华（脸色苍白，但眼神倔强）：“让他们说。这就是我文章里写的‘网络暴力’的活例子。我如果现在删帖控评，反而是怕了他们，印证了他们的部分污蔑。我要让这些评论留在那里，它们本身就是最好的论据。我也会写一篇回应，但不是对骂，是继续讲道理，分析这种暴力言行的心理机制和社会根源。”

    · 她坐到电脑前，手有些抖，但还是坚定地敲下标题：《当“批评”异化为“追杀”：论网络匿名性与道德排泄》。她要以自己为案例，进行一场悲壮且近乎“学术献祭”式的写作。这需要巨大的勇气和定力。

    第五场 深圳·出租屋天台/北京·社科院图书馆静谧一角 夜

    【平行蒙太奇】

    深圳线：

    · 项目尚未宣布结果，但艾寒感到一丝疲惫。他登上天台，打开笔记本，连接了公司测试用的一个户外摄像头。画面里，是深夜空旷的街道，偶有车辆驶过，静谧而有序。

    · 他看着这被电子之眼守护的寂静，忽然想到谢华博客里可能正在经历的喧嚣风暴。一种奇妙的对称：他用技术创造“凝视”以保障安全，而她用文字抵御“喧嚣”以守护理性。都在与这个时代的某种“噪音”对抗。

    · 他打开那个从未有过对话的博客页面，看到她最新那篇陷入争议的文章，以及下面不堪入目的评论。他的眉头紧紧皱起。

    · 他注册了一个全新的、毫无特征的博客账号。在谢华那篇讲网络暴力的文章下，在乌烟瘴气的评论中，郑重地写下了一段话：

    · “博主此文，如同给高烧的舆论场敷上一块冷毛巾。混乱中保持清明，围攻下坚持说理，本就是稀缺的品质。技术的进步放大了声量，但如何让声音承载理性与善意，是技术之外更难的命题。感谢你仍在尝试建设，而非仅仅破坏。保重。”

    · 没有署名，没有标记。像一个匿名的、来自遥远地方的、微弱却清晰的回声。发出后，他便关掉了页面。他知道这改变不了什么，但这或许是他唯一能做的，隔空递上的一杯清水。

    北京线：

    · 谢华在图书馆最安静的角落，整理思绪，撰写那篇回应文章。她屏蔽了外界的嘈杂，回到她最熟悉的、与书籍和思想对话的状态。

    · 间歇，她刷新了一下评论区。在一片狼藉中，她看到了那条匿名的、冷静而充满理解的长评论。它的理性、克制和那种超越具体争论的洞察，显得如此突兀而珍贵。

    · 她反复读了几遍。这不是那些熟悉的学者朋友的口吻。一种奇特的直觉，让她心跳漏了一拍。她点开那个空白头像的资料页，一无所获。

    · 她没有试图去寻找或回复。只是将那条评论，截图，保存了下来。然后，她继续写她的文章，但心情似乎平复了许多，笔触也更加沉稳有力。

    · 她知道，在这个众声喧哗的时代，真正有分量的声音，或许不是最-->>

本章未完，点击下一页继续阅读