>
    【1988年，第三次修复：去除表面污垢，加固颜料层，保留原有风格。】

    【2015年，第四次修复：数字化扫描，建立档案，未进行实质性修复。】

    “你看这里。”顾言朝指着“1955年，第二次修复”那一段，“‘调整颜色，使画面更协调。’”

    “这就是——”

    “颜色被盖掉的时间点。”

    “是谁做的？”长河问。

    “文档里写的是——”顾言朝念道，“‘Restorer: unknown.’”

    “未知修复师。”

    “有意思。”长河说，“这么重要的一次修复，修复师却是‘未知’。”

    “这说明——”

    “有人，不想让我们知道，是谁动了这块残片。”

    “为什么？”顾言朝问。

    “可能是因为——”长河说，“那次修复，不只是‘调整颜色’。”

    “可能还包括——”

    “切割，拼接，甚至——”

    “替换。”

    “替换？”顾言朝一愣，“你是说——”

    “这块残片，可能不是完整的？”

    “或者，它的一部分，被换成了别的东西？”

    “有可能。”长河说，“很多流散在外的文物，在多次修复和转手的过程中，都会被人动过手脚。”

    “有些是为了‘补全’。”

    “有些是为了‘美化’。”

    “还有一些——”

    “是为了‘掩盖’。”

    “如果这块残片，真的被人替换过一部分——”

    “那我们现在看到的，只是一个‘混合体’。”

    “是不同时间、不同地点、不同人，共同作用的结果。”

    “也是——”

    “资料里最深的一条裂痕。”

    他继续往下翻。

    在文档的最后，有一封中文信件，是敦煌研究院的一位老专家写给大英博物馆的。

    信的日期是十年前。

    【尊敬的大英博物馆同仁：】

    【您好！】

    【近日，我在贵馆出版的《敦煌壁画选》中，看到了第17窟说法图残片的照片。】

    【我有一些疑问，想与你们探讨。】

    【第一，该残片在入藏贵馆之前，曾被切割成数块，其中一块，据我所知，目前收藏在法国吉美博物馆。】

    【贵馆所藏的这块，是否为完整的一铺？】

    【还是——】

    【只是其中的一部分？】

    【第二，在贵馆提供的照片中，飞天飘带的颜色，与我们在敦煌看到的同期壁画，有明显差异。】

    【我们怀疑，这块残片在入藏贵馆之后，曾被人重新上色。】

    【如果是这样，能否找到当时的修复记录？】

    【第三，在飞天飘带的下方，我们隐约看到一条奇怪的阴影。】

    【我们猜测，那可能是一个被缝在布料背面的标记。】

    【如果贵馆有机会对该残片进行进一步的扫描或修复，希望能留意这一点。】

    【也许——】

    【那是我们找回这段历史的关键。】

    【此致】

    【敬礼】

    【敦煌研究院】

    【XXX】

    信-->>

本章未完，点击下一页继续阅读