，为了这件事来找我们，我想，我们至少应该给予同等的专业和尊重。北极星社会责任基金，评判一个合作方，应该基于其项目的价值、团队的能力和透明度，而不是其发起人的过往身份——无论这身份曾带来过什么。”

    沈翊点了点头，他理解林总的谨慎，也赞同她的原则。“但内部的反应……”

    “需要管理。”林总接道，目光变得锐利起来，“这不是私事，这是公事。NSSRF有公开的资助标准和流程。‘萤火之光’的项目符合我们的方向，那么它就应当进入评估流程，和其他申请方一样，接受专业、公正的评审。当然，考虑到……特殊性，这个过程需要更透明，决策依据需要更充分。我们可以邀请外部专家参与评估，最终结果由NSSRF理事会投票决定。我们尊重流程，用流程来化解可能的争议。”

    她看向沈翊：“你亲自跟进一下初步评估，也……侧面了解一下‘萤火之光’的实际运作情况。我们需要确认，这是一个真正在做事的专业公益组织，而不仅仅是一个符号。”

    沈翊领命。他通过教育领域的熟人， discreetly（谨慎地）了解了“萤火之光”在西南某县的试点情况。反馈令人惊讶地积极：团队虽然小，但极为务实高效，捐赠的设备切实用到了课堂上，开发的课程结合乡村实际，颇受孩子欢迎，对教师的培训也扎实有效。更重要的是，发起人林薇（前）几乎常驻在项目点，亲自参与课程设计，与当地老师和学生交流，没有任何“前巨头”的架子，完全沉浸在一个公益创业者的角色中。她似乎真的找到了内心的平静和新的方向。

    沈翊将了解到的情况，如实向林总和NSSRF理事会做了汇报。评估会议的气氛，不可避免地有些微妙。几位了解内情的理事，表情复杂。但最终，在项目计划书的专业性、与NSSRF使命的高契合度，以及初步试点展现出的实效面前，基于专业判断的共识逐渐形成。

    “我认为，我们应该支持这个项目。”许晴，NSSRF的秘书长，在综合评估后表态，“它不仅社会价值清晰，而且项目设计体现了对乡村教育现实的深刻理解，执行团队也展现出了专业和诚意。至于合作方……如果我们因为发起人的历史身份，就否定一个优秀的项目，那与我们基金倡导的公正、专业、开放的精神是相悖的。而且，”她顿了顿，看向林总，“这或许也是一个契机，向内外展示北极星真的已经翻开了新的一页，能够以更成熟、更超越的方式看待过去，专注于当下共同的目标。”

    理事会经过讨论，最终投票通过，批准NSSRF与“萤火之光”建立为期一年的试点合作。合作金额不大，但包含了资金、技术资源开放和志愿者支持等多维度内容。决议明确强调，这是一次基于项目价值和专业评估的公益合作，不涉及任何其他层面的关系。

    消息在北极星内部小范围公布时，果然引起了波澜。各种猜测、议论、乃至一些陈年往事的碎片，在茶水间和私聊群里悄然流传。有人钦佩林总和沈翊的胸襟，认为这是“真正的格局”；有人不以为然，觉得这是“不必要的风险”和“对过去的妥协”；也有人纯粹是好奇，想看看这两位“林薇”之间，会如何互动。

    林总对此的回应，是在一次高管会议上，以平静而坚定的口吻，重申了NSSRF的决策原则：“北极星社会责任基金的每一分钱，都要花在创造真实社会价值的地方。我们评估项目，只看项目本身，不看项目背后的人是谁，有过什么样的过去。‘萤火之光’的项目，经过专业评估，符合我们的使命，且有成功的潜力，所以我们支持。这是北极星作为一个负责任的组织，应有的专业和担当。至于其他，不在我们此次合作的考量范围内。希望大家把注意力放在如何把这次合作做好，真正为乡村的孩子们带去有价值的东西上。”

    她的话语，为内部的议论划定了边界。大多数人也逐渐将注意力转向合作本身的具体工作。
>

本章未完，点击下一页继续阅读