揭露了昌明集团在柬埔寨、缅甸、老挝等地的数个大型水电、矿业和种植园项目如何通过贿赂当地官员、伪造环境影响评估报告、暴力驱逐原住民等方式，以极低代价获取资源开采权，并在项目运营中造成严重的环境污染和社区冲突。报告附上了大量清晰的照片、文件扫描件（包括有徐昌明签字的内部备忘录副本）、以及对受影响村民和环保人士的采访视频，证据链扎实，冲击力极强。报告特别指出，昌明集团通过这些项目攫取了巨额利润，但绝大部分利润通过复杂的关联交易和转移定价，流向了徐昌明家族控制的离岸信托，留给项目所在国的只有被污染的土地、被破坏的生态和陷入贫困的社区。

    紧接着，另一家国内背景深厚、以敢言著称的财经媒体《深瞳》，刊发了一篇分析长文，矛头直指徐昌明的发家史和昌明集团令人诟病的公司治理：《徐昌明的“政商旋转门”：解密昌明集团快速扩张背后的权力资本》。文章虽未使用“贿赂”等直接指控字眼，但通过详实的数据和公开信息梳理，清晰勾勒出昌明集团在其崛起的关键阶段，如何通过聘用退休高官子女、与具有深厚政治背景的企业进行“战略合作”、在政策敏感期精准布局等手段，获取常人难以企及的资源、信息和政策便利。文章暗示，昌明集团的“成功”，很大程度上建立在与特定权力网络的深度绑定之上，而这种模式的可持续性和潜在风险，值得所有投资人和合作伙伴警惕。

    两篇文章，一篇国际，一篇国内；一篇揭露其海外业务的“原罪”，一篇剖析其国内崛起的“底色”，互相印证，形成了强大的舆论合力。尤其是“全球金融监察”的那篇调查报告，以其专业的调查、详实的证据和无可辩驳的真实性（很多材料明显来自昌明集团内部），瞬间将昌明集团置于国际舆论的放大镜下炙烤。报道发布后数小时内，多家国际环保和人权组织发表声明谴责，一些欧美的养老基金和主权财富基金（它们是昌明集团海外债券的重要买家）也表示“严重关切”，要求昌明集团做出解释。

    与此同时，北极星方面，由安娜精心策划的、针对“诺瓦泰克”投资的澄清反击也同步上线。北极星官方发布了详细的声明，逐一驳斥不实指控，并附上了当年完整的投资决策文件、法律意见书、LP专项报告摘要（关键信息脱敏），以及“诺瓦泰克”公司后来在合法合规经营下取得技术突破、最终被一家知名医药企业并购、为投资人带来丰厚回报的完整证据链。声明指出，相关指控是对正常跨境投资和复杂交易结构的恶意曲解，是竞争对手在商业竞争失败后进行的卑劣诽谤。北极星保留追究法律责任的一切权利。

    此外，沈墨还授意，让几位在业界德高望重、与叶婧和北极星素有交往的退休金融元老和知名学者，以个人名义在社交媒体和专业论坛上发声，回忆叶婧在业内的专业口碑和职业操守，驳斥“幽灵资产”等不实指控，并指出当前舆论战背后明显的商业诋毁动机，呼吁市场保持理性，不要被恶意中伤误导。

    舆论的攻防，从单方面的抹黑，演变成了双方互相泼洒污水的混战。你指责我“内控失效、历史不清”，我揭露你“海外贿赂、权力寻租”；你暗示我“与灰色势力有染”，我指控你“破坏环境、践踏·人权”。原本高高在上、光鲜亮丽的资本巨鳄，此刻在公众面前互相撕咬，露出了鳞甲下不那么好看的底色。财经新闻的头条和社交媒体热搜，被这两家机构的互相揭短攻讦所占据，看客们或兴奋吃瓜，或摇头叹息，或冷静分析背后的资本角力。

    然而，在这场看似势均力敌的舆论对攻中，沈墨和徐昌明都清楚，真正的得失并不完全在舆论场本身。

    昌明集团受到的国际舆论压力是实实在在的，其海外融资成本可能上升，一些注重ESG（环境、社会和治理）的国际投资者可能重新评估与它的合作。但徐昌明根基深厚，在国内的政商关系盘根错节，这类指控虽然难看，但短期内难以动摇其根本。而且，他通过抹黑北极星，特别是将火引到已淡出的叶婧-->>

本章未完，点击下一页继续阅读