问题，不代表长鹏绕过安全底线。该做的碰撞，电池热失控，底盘一致性，供应链审核，一个都不能少。”

    梁雨薇问：“那你争什么？”

    “争他们问对问题。”齐学斌说，“不要用城市群快充半径否定县域服务点响应，不要用三省存量规模否定创新示范资格，不要用三年历史把所有新场景关在门外。”

    陈怀远终于在本子上写了几个字。

    试点资格。

    全国推广资格。

    分层。

    许东林看见他的动作，立刻说：“陈司长，如果这样写，正式会议上专家组压力会很大。所有地方都可以说自己是新场景。”

    陈怀远抬头。

    “所以要核验。不是谁说新场景，谁就进。清河至少有一千辆车，二十一个县城，三百二十八万公里级运营，监管账户，司机合同，售后工单。别的地方如果也有，可以提交。”

    许东林仍旧谨慎道：“但风险个案这个表述更审慎。”

    齐学斌声音很稳：“审慎不是先定性。”

    许东林看他。

    齐学斌语气仍旧平稳。

    “风险个案四个字，等于正式会议还没开，就告诉专家，清河是问题对象。场景补充评价，才是让专家去判断它有没有问题。许秘书长，如果协会对清河有具体风险，请写在问题清单里，清河逐项回应。不要把所有风险压进议题名称。”

    侧室里没人说话。

    这句话把定义权三个字摊开了。

    不是口号。

    是会议标题。

    是材料目录。

    是专家问题的起点。

    苏清瑜把自己的材料递过去。

    “清河建议议题二下设三个子项。第一，县域营运场景样本核验。第二，车辆技术风险和安全冗余质询。第三，金融风控和监管账户闭环说明。这样既不回避风险，也不把清河预设成个案。”

    章观察员今天也在。

    她翻开清河监管账户确认函。

    “金融监管观察组建议，第三项可以列入。清河监管账户，司机合同白话版，营运车辆金融风控池，有可核验闭环。我们不作推广结论，但可以说明清河不是简单地方财政硬推。”

    许东林看向她。

    “章处长，这样会不会让外界觉得监管替清河站台？”

    章观察员说道：“我只说明账户和合同可核验，不替车辆安全站台，也不替清河作政策结论。”

    陈怀远点头。

    “这就是边界。”

    梁雨薇翻开华鼎摘要。

    “华鼎建议，技术风险和安全冗余质询必须放在前面。长鹏星火E01电池安全冗余体系不成熟，底盘和三大件积累不足，县域数据可能掩盖高强度城市工况风险。如果先写场景评价，容易让清河占据有利叙事。”

    齐学斌看向她。

    “梁总说得很直接。”

    梁雨薇冷静地接过话：“我说的是事实。”

    “那清河也直接回答。”齐学斌说，“县域数据不能替代高强度城市工况，清河没有这样主张。可高强度城市工况，也不能替代县域真实运营。两者都是真实场景，区别在于评价目的不同。”

    他把长鹏技术材料翻到第一页。

    “星火E01技术底子薄，清河承认。安全冗余不足的质疑，清河接受专家问。底盘一致性，三大件积累，供应链质量体系，清河也接受问。但这些问题应该放在县域场景补充评价的技术质询项下，而不是用来否定场景本身存在。”
>

本章未完，点击下一页继续阅读