“当过往的尘埃被恶意扬起，每一粒都成了射向现在的子弹。在舆论的显微镜下，平凡的人生轨迹被涂抹上猎奇的色彩，努力的汗水和成长的足迹，皆被扭曲成用以证明‘原罪’的斑驳污迹。”

    媒体沟通会的准备在紧张进行，但舆论的发酵并未因瀚海的强硬声明和即将到来的“澄清”而稍有停歇，反而以更深入、更“专业”、也更恶毒的方式，向罗梓的过往掘进。如果说最初那本周刊的爆料是投下的一颗震撼弹，那么接下来几天在网络空间、乃至部分“深度调查”类媒体上涌现的内容，则像一场精心策划的、旨在彻底“解构”罗梓这个人的舆论围剿。

    “草根逆袭”的另一种叙事：从励志到“心机”

    罗梓曾经视为寻常、甚至偶尔在团队建设时用作自嘲激励的“送外卖”经历，被无限放大、反复咀嚼。有“热心网友”不知通过何种渠道，竟然找到了他当年在某外卖平台的骑手账号（早已停用）截图，上面显示着一些配送记录和零星评价。尽管这些记录除了证明他确实做过这份工作外别无他用，但在别有用心者的解读下，却成了“佐证”。

    “看，他送外卖时评分也就一般嘛，说明做事也就那样。”

    “送个外卖都能被投诉，这种人能有啥责任心？”

    “难怪能‘逆袭’，送外卖练就了见人说人话、见鬼说鬼话的本事吧？”

    更有甚者，开始“深挖”他送外卖时期可能接触过的“特殊客户”或“奇遇”，编造出各种匪夷所思的、暗示他“早有前科”或“善于攀附”的故事，虽然荒诞不经，却在某些阴暗角落传播，满足着部分人猎奇和抹黑的欲望。

    他那段短暂的自考本科经历，也被扒了出来。原本是边工作边学习、努力提升自我的证明，在扭曲的叙事里，变成了“学历注水”、“混文凭”的典型。“一个自考本科，还是在职的，能学到多少真东西？还不是靠包装和运气？”类似的论调充斥在相关讨论中，全然无视他在工作中展现出的卓越能力和为“天穹”项目做出的实质性贡献。

    “前同事”与“知情者”的“爆料”

    更致命的是，一些自称是罗梓“前同事”、“前上司”甚至“老家熟人”的匿名账号开始活跃。他们在知乎、豆瓣、脉脉等职场社交平台，或者某些自媒体文章的评论区，以“爆料”的形式，讲述着“我认识的罗梓”。

    有人说他“心高气傲，眼高手低，在原单位人缘不好，所以混不下去才去送外卖”；

    有人说他“特别会来事，擅长讨好领导，但实际业务能力平平”；

    有人“透露”，他进入瀚海并非通过正常招聘，而是“走了特殊渠道”，暗示有中间人引荐或韩晓直接干预；

    更有甚者，捕风捉影地暗示他“私生活混乱”，在之前的感情中有“不当行为”……这些爆料大多语焉不详，缺乏具体时间、地点、人物等细节，甚至前后矛盾，但胜在数量多、角度刁，而且完美契合了大众对“草根上位者必有猫腻”的想象，因而传播甚广。即使有人提出质疑，也会被淹没在更多的“爆料”和“我听说”之中。

    “能力质疑”与“项目窃取”的阴影

    对他的个人攻击，最终必然蔓延到对他专业能力的质疑和对“天穹”项目公正性的攻击。有“技术分析帖”（实则漏洞百出）开始质疑罗梓在“天穹”项目中的实际作用，称其“不过是执行者”、“核心创意和技术架构均来自其他资深工程师，他只是汇总汇报”、“善于抢功和包装”。

    一些对瀚海或韩晓不满的匿名用户（不排除有水军）则趁机散布“罗梓利用总监职权，打压排挤真正有能力的同事”、“将团队成果据为己有”等言论。更有甚者，将矛头指向“天穹”项目本身，暗示其“技术路线存在争议”、“过度依赖个别‘关系户’可能导致项目失败风险增大”，试图从根源上动摇-->>

本章未完，点击下一页继续阅读