，自己过去似乎陷入了一种非此即彼的二元对立思维：生恩与养恩，仿佛是两个必须分出高下、比较轻重的砝码，被放在她内心的天平两端。养育之恩厚重如山，她本能地、也无比正确地将其置于更高位置，甚至有时会不自觉地压抑或否定对生恩的任何复杂感受，仿佛那是对养父的一种“背叛”。

    但现在，在行走与观照中，她逐渐领悟到，生恩与养恩，或许从来就不是对立的双方，它们更像是她生命画卷上两种不同质地、不同色彩的线条，共同勾勒出了她独一无二的人生轨迹。 生恩，是那张承载画卷的、或许粗糙甚至带有瑕疵的“纸”和最初的、模糊的“轮廓”。它决定了画卷的“存在”基础，设定了某些无法更改的初始条件（比如她的血缘、出生地、最初被遗弃的命运）。这张“纸”本身或许不那么完美，但没有这张纸，一切无从画起。

    而养恩，则是那支充满爱与智慧的“笔”，是赋予画卷色彩、细节、神韵与灵魂的“创作过程”。养父韩根生，以他全部的心血、品格与毫无保留的爱，在这张或许不够理想的“纸”上，绘制出了温暖、坚韧、充满希望与力量的壮丽图景。这幅图画的最终价值与意义，远超“纸”本身的局限，它是由执笔人的爱与付出决定的。

    没有那张“纸”，笔无处落墨；没有那支“笔”和执笔人的心血，“纸”可能永远只是空白，或沦为涂鸦。 两者并非竞争关系，而是先后、基础与塑造的关系。否认“纸”的存在，是否认生命的起点；但将全部价值归于“纸”，则是对“笔”与“创作”过程的巨大不公与忽视。

    更进一步，她开始思考，那段被遗弃的经历本身，尽管充满创伤，但它是否也成了她生命画卷中一种独特而深刻的“底色”？正因为经历过被剥夺、被抛弃的寒冷，她才对养父给予的温暖与安全感如此珍惜，对建立自己的事业和家庭如此执着，对“诚信”、“责任”、“不抛弃不放弃”这些价值观如此坚守。那段经历，塑造了她性格中坚韧、独立、甚至有些过度要强的一面，也让她对世间的苦难与不公有更深的共情。这些特质，有好有坏，但无疑是她人格的一部分，是她在商海沉浮中能够立足、能够理解更复杂人性的深层密码。

    原来，生恩与养恩，连同那段遗弃的经历，都是她生命“经历”的一部分。 它们交织在一起，无法完全剥离。试图在情感上强行分割、比较孰轻孰重，不仅徒劳，还可能造成内心的撕裂。真正重要的是，如何接纳这全部的经历——包括那并不美好甚至带来伤痛的开端，以及那改变一切、给予她温暖与力量的养育——将它们视为塑造今日之“我”的完整脉络。

    养育之恩，无疑是这脉络中最明亮、最温暖、最具有决定性的主线和底色。 她对此的感激，永世难忘，也无需与任何其他情感比较。但这并不意味着，她必须对生命的起点、对那带来生命的男女，抱以完全的怨恨或彻底的遗忘。她可以承认他们是她生命源头的一部分，承认“生”这个事实，同时，也清晰无误地认识到并谴责他们“不养”的过错与伤害。这并不矛盾。对“生”的客观承认，与对“不养”的情感疏离甚至谴责，可以并存。 对养父的深爱与感恩，与她对自己血缘出身的复杂感受，也可以并存。

    这就像欣赏一幅伟大的画作。我们惊叹于画师的技艺、用色的精妙、构图的匠心（养育之恩），但这并不妨碍我们了解这幅画是画在什么材质、什么尺寸的纸或布上（生恩与初始经历）。甚至，有时那纸张的独特纹理或些许瑕疵，反而与画作相得益彰，成为其独特魅力的一部分（被遗弃经历塑造的性格特质）。

    在清迈禅修的最后一天，清晨打坐时，这个念头如同穿透林间的第一缕阳光，清晰地照进韩丽梅的心田。她感到一种前所未有的释然与开阔。那困扰她多年的、关于“恩情”的沉重枷锁，仿佛在那一刻松开了。她不再需要强迫自己在“生恩”与“养恩”之间做出一个非此即彼的情感选择。她可以全然地、毫无愧疚地拥抱养父给予的如山恩-->>

本章未完，点击下一页继续阅读