顾问都请了过来。

    会议室的白板上，左边写着“合作利好”，右边写着“潜在风险”，中间画着一个大大的问号。

    参会的除了战略规划部的许晴嬅，还有通过琳女士引荐的两位“外援”：前宝洁中国区副总裁李敏，以及国内知名供应链专家陈卫东——

    这两位都是在母婴和消费领域摸爬滚打了二十年的“老炮”。

    许晴嬅第一个发言，她把财务报表投在屏幕上，红色和绿色的线条格外清晰：

    “从数据看，我们目前的资金流非常健康——上个月营收8200万元，净利润1500万元，毛利率稳定在58%，完全能支撑接下来‘三年千店’计划的第一阶段。”

    她指向红色线条，“但如果引入红杉的投资，20%的股权稀释只是表面，他们要求的‘三年上市’目标，会让我们的财务指标变得僵化。”

    许晴嬅举了个具体的例子：

    红杉在尽调报告里提到，希望“笑笑”未来一年将研发投入从12%降至8%，把资金转向营销和扩张。

    “这意味着我们正在研发的‘智能温控面料’会停滞，新疆新增1000亩棉田的计划也要搁置。”

    她的声音提高了几分，“‘笑笑’的核心竞争力是技术和供应链，一旦压缩这两块投入，我们和那些靠营销起家的网红品牌有什么区别？”

    李敏接着开口，她从包里掏出一个泛黄的笔记本，里面记着她在宝洁时的案例：“独家渠道协议是典型的‘甜蜜陷阱’。

    那一年，我负责的一个母婴洗护品牌，为了天猫的3亿保底销量签了独家，结果不到一年就被绑定死了。”

    她翻到某一页，“天猫搞‘双11’大促，强制要求该品牌把原价198元的面霜降到99元，还不让用优惠券抵扣——那次大促看似卖了500万件，实则亏损了2000万元。”

    更可怕的是渠道话语权的丧失。

    李敏回忆，后来那个品牌想提价，被天猫以“影响平台性价比形象”驳回；

    想在包装上增加“有机认证”标识，又被要求先通过天猫的“品质审核”，光审核费就花了80万元。

    “最后品牌成了天猫的‘打工仔’，定价权、产品话语权全没了，2020年因为没达到天猫的销量要求，被取消了核心扶持资格，现在基本淡出市场了。”

    她给林凡算了一笔细账：如果接受天猫的独家协议，“笑笑”虽然能拿到5亿保底销量，但会失去京东平台3000万元的年销售额——

    要知道京东的用户群体以品质敏感型宝妈为主，客单价比天猫高15%。

    更重要的是，定价限制会让“笑笑”的品牌溢价损失15%，“我们现在的‘舒敏系列’能卖到229元，一旦被绑定，可能要降到199元，而且还得参与满减，利润空间会被压缩到30%以下。”

    供应链专家陈卫东则从另一角度提出了风险。

    他指着“笑笑”的供应链图谱，新疆的棉田、南通印染厂、长三角生产基地的连线格外紧密：

    “我们现在的供应链优势，是能根据不同渠道的需求灵活调整——比如京东的用户喜欢大包装组合，我们就推出‘三件套’；

    社区店的用户需要小尺码，我们就能快速调货。”

    “但如果签了万达的协议，70%的门店都在万达体系内，我们的供应链就要围着万达转。”

    陈卫东的手指重重敲在图谱上，“万达的门店以高端客群为主，需要的都是高溢价的礼盒款；

    而社区店需要的高性价比基础款，生产优先级就会下降。

    时间长了，我们的供应链会变得单一，一旦万达调整招商策略-->>

本章未完，点击下一页继续阅读