队”。而公办高校同类实验室早已实现一人一机，还配备专职实验员。这种差距导致民办高校陷入 “生源差 — 经费少 — 质量低 — 生源更差” 的死循环。

    （三）治理乱象：家族化管理的隐形枷锁

    经过三个月的时间，鹿晓晓终于对这所学校的“权力版图”有了清晰的了解。原来，校长的儿子负责后勤工作，儿媳则掌管着财务大权，甚至连食堂都是由他弟弟承包的。这种家族式的管理模式在民办高校中并非罕见，据某调查显示，有高达62%的民办高校存在“举办者一言堂”的现象，社会参与治理的渠道几乎完全被堵塞。

    这种治理僵化的情况直接影响了学校的发展活力。鹿晓晓曾经提出开设“数字经济”选修课的建议，但却因为“增加课时成本”的理由被驳回。她还想组织学生参加创业大赛，却被告知“不如多招几个学生来得实际”。

    更让人担忧的是财务透明度的问题。这所学校从来没有公开过学费的使用明细，有教师甚至爆料称“部分学费被用于校长家族的房地产投资”。这样的情况让人对学校的财务管理产生了严重的质疑，也让人对学生们所交的学费去向感到担忧。

    考核机制的错位更显荒诞。学校将招生指标纳入教师绩效考核，占比高达 40%，而科研成果占比不足 10%。“教得再好不如招得多”，这种导向让不少教师把主要精力放在拉生源上，教学质量沦为 “次要任务”。

    三、社会认同：难以撕掉的 “差等生” 标签

    （一）生源困境：被挑选后的 “剩余者”

    鹿晓晓的第一堂课就遭遇尴尬：点名时发现 13 名学生高考分数低于本科线，是通过 “补录政策” 进来的。“他们上课要么睡觉要么玩手机，布置的作业一半人不交。” 她的无奈折射出民办高校的生源现状，2023年全国民办本科平均录取分数线较公办院校低 81份，部分省份甚至出现 “只要报名就录取” 的情况。

    生源质量直接影响教学开展。她设计的案例分析课，因学生缺乏基础理论知识难以推进，不得不改为 “划重点、背考点” 的应试模式。“感觉自己不是大学老师，更像高中班主任。” 这种教学降维让不少名校毕业的教师选择离职，进一步加剧师资危机。

    更令人揪心的是学生的 “自我否定”。一次班会中，有学生直言：“反正我们是三本，再努力也比不上公办的，混个毕业证就行。” 这种消极心态在民办高校中普遍存在，某心理咨询机构调查显示，民办高校学生焦虑症发病率较公办院校高 27%。

    （二）学历歧视：看不见的就业壁垒

    “民办本科连简历关都过不了。” 这是鹿晓晓听到的最多抱怨。2024 届毕业生小王的经历颇具代表性：他投了 56 份简历，仅 3 家企业给予面试机会，其中 2 家明确表示 “优先考虑公办院校”。这种歧视并非个例：某招聘平台数据显示，82% 的国企、57% 的上市公司在招聘时明确要求 “公办本科及以上学历”。

    考研深造同样面临 “第一学历” 门槛。该校 2023届有 112 名学生考研，仅 17 人过线，其中 12 人因 “本科为民办院校” 被复试刷掉。“老师，我分数比公办的高，为什么还是没被录取？” 学生的质问让鹿晓晓无言以对。这种 “学历出身论” 在高校招生中愈演愈烈，民办学生陷入 “考研难、就业难” 的双重困境。

    社会认知的偏差更显致命。鹿晓晓参加学术会议时，自报院校后常遭遇沉默：“他们要么以为我是行政人员，要么问‘你们学校招不够人吧’。” 这种偏见源于长期积累 —— 在很多人眼中，民办高校仍是 “花钱买学历” 的代名词，甚至与 “野鸡大学” 划等号。

    （三）校友短板：无米之炊的资源困境
<-->>

本章未完，点击下一页继续阅读