来似乎毫无用处的某个新发现，却极有可能在未来十年时间里催生出一门崭新的学科出来咧！因此像这类事情呀，最最迫切需要得到保障支持的便是多样化、充分的自由空间、勇于尝试犯错并且能够宽容对待失败等等一系列条件啦！只有让各种不同的想法观点如同百花争艳般竞相绽放开来，才更有利于推动整个科学界向前蓬勃发展嘛！

    这种特性使得它与高校和基础研究机构完美契合，无论是小型团队还是个体研究者都能如鱼得水地运用其中。在这里，每个人都可以像勇敢的探险家一样，分散开来，各自闯荡未知领域；也可以如同敏锐的侦探一般，大胆猜测各种可能性；还能够化身为严谨的科学家，精心设计实验来验证自己的想法；更要学会抓住那稍纵即逝的机遇，用“碰运气”的方式发现新的奇迹。

    回顾科学发展的历史长河，那些具有划时代意义的伟大成就——从爱因斯坦的相对论到普朗克等人开创的量子力学，再到沃森和克里克揭示的 DNA 双螺旋结构以及詹妮弗·杜德纳等科学家推动的 CRISPR 基因编辑技术——无一不是通过自由探索而偶然获得的成果。这些突破性进展绝非依靠所谓的“规划、指标、节点、考核”等常规手段堆砌而成，而是源自于科研工作者们对真理不懈追求时所迸发出的智慧火花！

    第二，工程，是从 1 到 10、到 100，是原理清晰后的落地实现。

    其显著特征在于：拥有明确无误的目标指向性，行进路线清晰可见且一目了然；对于稳定性和可靠性有着极高标准与严格要求；成本方面具备良好的可控性；能够实现迅速而高效地更新换代，并确保按时完成任务并成功交付成果，但同时也存在较低的容错空间以及极小的随机因素影响等情况。

    这类事务天生就非常契合于各类企事业单位、专业的工程研究机构乃至相关产业服务平台等主体来开展实施，可以借助大规模团队协作作战模式、强有力的管控手段还有完善系统的运作机制共同推动向前迈进，从而将那些经过反复实践检验证明，行之有效的科学理论知识，转化成为实实在在的具体产品、先进实用的技术手段、性能卓越的机械设备甚至规模宏大的工程项目等等。

    回顾我国过去几十年间取得举世瞩目的辉煌成就便可发现其中奥妙所在——无论是高速便捷的铁路交通体系建设（如高铁）、安全稳定运行的电力供应网络搭建（如电网）还是领先世界水平的通讯设施装备研发生产（如 5G 基站）再或是处于国际前沿地位的高端制造业领域所取得的一系列重大突破进展……无一不是得益于这种高度集中资源调配使用、以工程化为核心导向，展开攻关克难的制度优越性得以充分发挥，才最终得以顺利达成既定战略目标。

    简单来说可以概括如下：科学追求创新独特，包容接纳失败；而工程则更注重稳健扎实并且务必要保证如期如数交付工作成果。科学属于“从零开始创造出全新事物”范畴内活动行为，而工程更多强调“如何让已有的东西变得更强更好、数量增多并且得到广泛应用推广普及开来”这样一个过程环节。这无疑是整个科技领域不断向前蓬勃发展演变历程当中最为根本性基础性普遍适用的客观法则规律，同样也是高等院校从事学术研究工作时绝对不可以轻易背离违反的基本常理认知理念之一。

    然而令人遗憾痛心疾首的却是在实际操作执行层面往往会出现一些极其严重错误观念意识偏差问题现象发生，那便是有人居然罔顾事实真相强行将原本应该自由奔放充满无限可能性想象创造力思维火花四溅跳跃的科学探究活动硬塞进所谓"有组织科研"这种固定僵化死板教条式的工程架构体系之中去套用模仿照抄照搬现成做法经验模式。

    二、当前高校 “有组织科研” 的最大隐患：用工程思维管科学

    这些年来，从国家到各个学校，都对有组织科研投入了大量精力和心血，并寄予厚望。其出发点无疑是极好的——紧密围-->>

本章未完，点击下一页继续阅读