br>    “首先，从地理条件来看，群山港位于半岛西海岸南部，靠近仁川港和釜山港。”

    “地理位置优越，港口水深充足，设施完善，没有仁川港那样复杂的水文条件和淤泥滩，适合大规模两栖登陆作战。”

    “登陆窗口也相对宽松，不需要像仁川港那样依赖特定的潮汐时刻。”

    “其次，从战术角度来看，群山港靠近韩军的防御阵地。”

    “美联军登陆后，可以快速与韩军汇合，形成协同作战之势。”

    “同时，群山港周边地形平坦，有利于装甲部队和机械化部队的展开，能够充分发挥美联军的装备优势。”

    “快速向半岛北部推进，切断半岛北方的补给线。”

    “而且，群山港的防御力量相对薄弱，半岛北方的主力部队大多部署在仁川、汉城和釜山周边。”

    “对群山港的防御重视程度不够，美联军选择在这里登陆，能够达到出其不意的效果，减少自身的伤亡。”

    “最重要的是，从战略角度来看，群山港靠近东部沿海地区。”

    “美联军登陆后，不仅可以快速掌控半岛南部的局势，还能趁机靠近边境，对形成直接的威慑。”

    “一旦局势需要，他们可以快速派遣兵力，对东部沿海地区实施突袭。”

    “这符合M国‘遏制发展、掌控db亚局势’的战略目的。”

    紧接着，司令员补充分析了元山港和清津港：“元山港和清津港位于半岛东海岸，靠近毛熊。”

    “这两个港口的优势是水深充足、设施完善，适合大型舰船停靠。”

    “而且远离半岛南部的战事核心区域，半岛北方的防御力量相对薄弱。”

    “但是，美联军选择这两个港口登陆的可能性极小。”

    “首先，从战略角度来看，元山港和清津港靠近毛熊。”

    “美联军若是在这里登陆，必然会触动毛熊的利益，引发毛熊的强烈反应。”

    “毛熊作为军事强国，绝不会坐视美联军在自己的周边部署兵力。”

    “一旦美联军在元山或清津登陆，毛熊很有可能会介入，这会让美联军陷入两面作战的境地，不符合他们的战略诉求。”

    “其次，这两个港口位于半岛东海岸，远离汉城等核心区域。”

    “美联军登陆后，想要向半岛南部推进，需要跨越整个半岛，长途奔袭，补给线漫长，极易被半岛北方切断，陷入被动。”

    “另外，半岛东海岸的海域环境复杂，多暗礁和浅滩，不利于大型舰队的航行和登陆作战。”

    “所以，美联军绝不会选择这两个港口登陆。”

    会议室里的讨论再次展开，各位军官纷纷补充自己的观点。

    从港口条件、战术部署、战略诉求、周边环境等各个角度。

    对每个港口都进行了全面、深入的分析。

    有人补充了群山港的后勤补给优势，有人强调了仁川港的防御劣势。

    有人进一步分析了元山港、清津港面临的俄罗斯方面的压力。

    还有人结合M国的作战风格，进一步佐证了群山港是最佳登陆点的判断。

    最终，所有人都达成了一致共识：美联军绝对不会选择在仁川港登陆。

    无论是地理水文条件、防御部署，还是战略战术诉求，都决定了仁川港不是合适的登陆点。

    而釜山港、元山港、清津港也因各自的劣势，被排除在最佳登陆点之外。

    群山港，凭借优越的地理条件、宽松的登陆窗口、薄弱的防御力量。

    以及符合-->>

本章未完，点击下一页继续阅读