经典论述明确指出，如同你手中这些量表的【回顾性自我报告】在高度应激状态下，会因【当前-回忆偏差】和【认知资源耗竭】而严重失真。”

    一个接一个的专有名词从石倩浅的口中往外冒，同时还引经据典。

    这种辩论还带着参考文献的样子让黑圈老师原本准备反驳的话都堵住了。

    石倩浅从重晖身后伸出一只胳膊指了指黑圈老师身后的门：“那些救援队员此刻的认知资源，根本不足以支持他们准确回忆过去一周的症状频率和强度；而强迫他们进行这种复杂的回溯性思考，只会加剧他们的挫败感和焦虑，这在 McDonald前年发表在JPSP期刊上面的论文里面有讨论过，尤其在关于灾难幸存者认知功能的研究中有明确警示。”

    此刻石倩浅已经从重晖的身后探出半个身位，处于可以被攻击选中的状态。

    但黑圈老师张了张嘴，一副被控住了的表情。

    而石倩浅的输出还没有停下来：“你可能会说这些量表拥有优秀的信效度。但信效度检验通常是在相对平静、可控的环境下完成的。在ASD的初期，个体的感知、思维和情绪是碎片化、高度躯体化和情境绑定的。Neria等人在2008的《新英格兰医学杂志》上关于‘9·11’事件后心理干预的综述就已经明确指出——在创伤早期，僵化的评估流程本身就可能成为应激源。”

    石倩浅耸了耸肩：“更进一步，从神经科学的角度，Bremner等人利用fMRI进行的研究显示——在高强度应激下，负责逻辑推理、复杂回忆等高级认知功能的前额叶皮层活动会受到抑制，而负责恐惧和感觉处理的杏仁核则过度活跃。”

    “而你此刻要求他们动用的，正是他们目前最薄弱的前额叶功能，而这会直接加剧其情绪反应。”

    此刻石倩浅已经把整个身子露出来了，重晖也没有再移动自己去遮挡自己师妹的意思。

    而黑圈老师和他的同伴都已经不动了。

    石倩浅总结道：“在稳定期进行系统评估，标准化量表不可或缺；但在危机干预的黄金窗口期，数据的即时临床相关性和收集过程的无害性，必须优先于数据的理论结构完美性和后续分析的便利性。”

    “这是我们作为心理工作者，在科学严谨性之上，必须秉持的伦理底线。”

    石倩浅说完，平静地看着对方，她的论证层层递进，从方法论缺陷、伦理风险到神经科学依据，几乎封死了所有基于“标准程序”的反驳路径。

    她心里则在雀跃，觉得自己此刻肯定是帅极了，一定程度上已经堪比翁娉婷师姐了。

    黑圈老师僵在原地，他发现自己熟悉的学术武器，在对方这种更贴近临床现实、同样引经据典且逻辑严密的反驳近乎是遭到了降维打击下，显得如此苍白和不合时宜。

    看到对方的这个反应，石倩浅又重重叹了一口气：“这些是我们课题组一开始的计划和准备，可惜，现在全被你们搅黄了。”

    “就连之前我们祝仁好不容易取得的干预效果，现在说不定都被你们给浪费了。”

    ……

    这话说得相当解气。

    但重晖挑了挑眉。

    果然，穷寇莫追的道理石倩浅还是不太懂的，小姑娘的话有点密了。

    大段的引经据典确实辩得对方哑口无言。但是石倩浅的最后一句话却一下子把话题里面“学术讨论”的氛围给降格到了“言语冲突”的层次。

    要知道之前重晖和黑圈老师虽然也有针锋相对，但都只是限定在“阴阳怪气”的程度的。

    此刻石倩浅话语中攻击性表现得过于露骨，黑圈老师一下子似乎又重新有了反驳的思路了。

    然而，不等重晖重新挡住自己-->>

本章未完，点击下一页继续阅读