会不会引发生产事故？还有我们正在开发的这些依赖精确时间的通信设备和未来手持终端.这或许是个潜在的、系统性的问题。现在距离2000年没多少时间了，你们最好评估一下。”

    陈胜背后瞬间冒出一层细汗。

    他作为北美总负责人，其实对于技术了解的要比何雨柱更多一些。

    这个问题看似简单，却可能埋藏在无数行代码和硬件逻辑的深处，一旦爆发，影响范围难以估量。

    “老板，我明白了！这个问题非常关键，我立刻亲自督办！让New-Vison、NeoComm以及集团所有涉及软件和嵌入式系统的部门，全面筛查和评估！”

    “动作要快，没多少时间了，确认存在风险的话，尽快开发修补方案。”何雨柱叮嘱道，“这事关我们产品的可靠性和集团的信誉。”

    “是！我马上去办！”

    挂断电话后，陈胜不敢有丝毫耽搁，立刻通过加密线路联系了New-Vison的CEO和技术总监，转达了何雨柱的‘推测’。

    起初，New-Vison的几位核心技术人员听到这个“两位年份日期问题”时，还有些不以为意，觉得这只是个简单的逻辑判断，大多数现代系统应该能正确处理。

    但在陈胜的强硬要求下，他们还是组建了一个临时评估小组，对VISON系统内核、编译器、以及几个重要应用软件的日期处理模块进行了深入审查。

    几天后，评估小组的初步结果让所有人大吃一惊。

    他们在一个用于文件系统时间戳记录的底层库函数中，发现了一处隐蔽的假设：该函数默认年份大于等于70（即1970年，Unix纪元起始）才被认为是20世纪的日期。这意味着，当年份从“99”变为“00”时，这个函数会将“00”判定为1900年，而非2000年！

    虽然这个函数并非在所有场景下都被调用，但一旦涉及需要计算日期跨度（如软件授权许可、日志归档、定时任务）的环节，就可能引发难以预料的错误。

    “这这简直是个定时炸弹！”New-Vison的技术总监看着报告，额头见汗。

    更深入的排查随即展开，结果发现，类似的问题并非个例。

    在一些为特定硬件平台优化的嵌入式代码、部分遗留的商业数据库接口驱动、甚至某些网络通信协议的实现中，都存在着基于“年份小于某值即视为1900年代”的潜在风险代码。

    问题的重要性瞬间被提升到最高级别。

    New-Vison立即抽调精干力量，成立了“Y2K”（Year 2000 Problem，即千年虫问题）专项攻关组。

    他们的任务是在尽可能短的时间内，定位所有存在风险的代码段，并开发出相应的补丁程序。

    实验室里灯火通明，程序员们对着密密麻麻的代码行进行人工审查，同时编写了大量的自动化测试脚本，模拟从1999年12月31日到2000年1月1日的临界时间点，对系统各项功能进行压力测试。

    过程繁琐而艰巨。

    有些风险藏得很深，需要反复测试和推敲才能发现。

    为了一个边界条件的处理，团队常常争论到深夜。

    与此同时，陈胜也让NeoComm做了同步检查，至于国内的黄河通讯则是何雨柱直接通知的何耀宗。

    华高科那边，何雨柱也通知到了，因为那边也有自行研发的系统。

    另外，黄河集团的IT部门也接到了自查指令，对内部使用的财务、物流、人事管理系统进行捉虫。

    时间转眼进入八月底，Vison系统的“Y2K”升级补丁包终于在全球范围内推送。>

本章未完，点击下一页继续阅读