比如某人素日横行，必是他杀的。

    看的是被告口供。

    打了再说，招了就好。

    看的是众人皆说可杀。

    民愤极大，那便斩了。

    谁和谁有仇，谁那天晚上在哪，问一圈，记下来，就结了。

    至于凶器上的指纹，地上的脚印，尸体的姿势......

    没人看。

    不是不想看，是不知道还能这么看。

    楚天青重新拿起笔，在纸上划了一道。

    他想起后世那些刑侦手段。

    指纹比对，足迹鉴定，血迹形态分析，伤口的生活反应。

    活人受伤，伤口会翻卷、会出血、会结痂。

    死人受伤，伤口是平的，不出血。

    就这一条，放到大唐，能翻多少冤案？

    想到这儿，楚天青提笔写下一道题。

    【某县发生一起命案。死者是当地一个富户，被人发现死在自家院子里，胸口插着一把刀。县尉赶到时，院子里已经围了一群人。】

    【第一个说话的是死者的儿子：“我爹今早还好好的，我出门时还跟我说过话。】

    【第二个说话的是死者的妻子：“我就进屋取个东西，出来他就倒在这儿了。】

    【第三个说话的是邻居：“我听见喊声就跑过来了，什么也没看见。】

    【县尉听完这三句话，忽然指着其中一人说：“把他拿下。”】

    【问：县尉拿下的是谁？为什么？】

    写完这道题，楚天青自己先琢磨了一遍。

    这道题的陷阱在哪儿？

    在时间。

    儿子说“今早还好好的，我出门时还跟我说过话”。

    这句话听着没问题，可仔细一想，儿子出门了，怎么知道父亲是“今早还好好的”？

    他怎么知道父亲不是昨晚就死了？

    除非......他今早确实见过父亲。

    可他明明说自己出门了。

    那就只有一个解释——他撒谎。

    妻子说“我就进屋取个东西”。

    这个听着也没问题，可“取个东西”是什么时候取的？

    是看见尸体之前还是之后？

    她说得含糊，但含糊不一定是撒谎。

    邻居说“听见喊声就跑过来了”。

    这个更没问题，听见喊声过来帮忙，人之常情。

    三个人里，只有一个人暴露了自己不该知道的信息。

    楚天青把笔放下，盯着这道题看了一会儿。

    难吗？

    不难。

    可要绕一个弯。

    不是看谁可疑，是看谁的话里有漏洞。这个漏洞不是明摆着的，要仔细想才能想出来。

    儿子既然出门了，怎么知道父亲今早还好好的？

    除非他根本没出门。

    除非他就在现场。

    既然刑侦题有了，那么法医学自然也少不了。

    毕竟这玩意儿自己也熟。

    楚天青想了想，写下一道题。

    【有人在树林里发现一具尸体，脖子上一道勒痕。】

    【村里人说，这人前几天和人吵架，那人说要勒死他。】

    【问：仅凭勒痕，能不能断定他就是被勒死的？】

    这道题的陷阱在于。

    勒痕不一定就是-->>

本章未完，点击下一页继续阅读