杂，甚至出现修改锁屏对话框大小需重写大量代码的极端案例，维护成本极高。」

    「最关键的是什麽？」

    张扬扫视全场，淡笑道：「它存在S60、UIQ、MOAP等多个版本，设备制造商与运营商过度定制，导致应用兼容性差、升级困难，用屍体验割裂，而且闭源收费！」

    诺基亚、摩托罗拉和塞班系统的没落都惊人相似，一句话总结就是不会居安思危。

    1998年诺基亚、爱立信、摩托罗拉、Psion合资成立Symbian公司後，就在内部定下一条规矩，那就是塞班系统底层核心代码全程保密、绝不公开，全球所有手机厂商，无权查看内核源码、无权自主修改底层逻辑、无权深度优化系统。

    厂商想要用塞班系统，只能向Symbian公司购买「成品系统授权包」，仅能微调表层UI、图标、配色，无法触碰核心架构。

    这就导致每台搭载塞班的手机，必须缴纳固定专利+系统授权费，厂商机型适配、系统微调，全部要额外付费请塞班官方团队完成。

    在功能机时代，全球没有第二套成熟的手机智能作业系统，厂商没得选，三星、索爱、LG、西门子全部被迫交钱入伙，塞班系统仅凭独家垄断，轻松拿下全球70%以上份额。

    转折点是2008年Android1.0开源上线，安卓免费开源、无授权费、可深度定制，瞬间吸引所有中小厂商站队。

    别人免费开放、百花齐放，塞班还在收高额授权费、锁死源码、限制厂商创新。

    短短一年时间，三星、LG、索爱就开始消极合作、暗中转投安卓。

    江国淮也不愧是院士，在听闻张扬讲述後，他立马抓住可质疑点，继续发难道：「也就是说，你要融资1000亿做空诺基亚的底层逻辑是赌塞班系统不会开源，外加Symbian公司不会针对智慧型手机而优化塞班系统？」

    「不！」

    张扬摇了摇头，明确答道：「塞班系统一定会开源，但它开源的速度太慢了，安卓2008年就完成开源布局，两年时间已经积累海量厂商、开发者、机型适配经验，生态彻底跑通。」

    「还有就是今年六月，苹果公司将推出第四代iPhone，它搭载的iOS系统更是惊艳全球的作业系统。」

    「前有狼，後有虎，塞班无论开不开源都是个死字！」

    作为重生者，张扬知道诺基亚的决策层有多蠢。

    2008年，在安卓系统的强势冲击下，诺基亚耗资4.1亿欧元全资收购Symbian公司，彻底收回所有控制权，准备放弃十年封闭收费模式，走向开源时，内部却产生了分歧。

    有人不舍得闭源收租模式，躺着赚钱的日子太爽了。

    他们认为有诺基亚、爱立信和摩托罗拉这些固有厂商在，压根不必做出改变，甚至还想走黑莓手机路线，主打闭源安全。

    但也有人认为，开源免费是大势所趋，另外塞班系统底层架构已经跟不上时代，必须重新编程。

    这又引发一个新问题，如果重新编程底层架构，就意味着多年堆积的「屎山代码」要一点点清理，这可是个超级大工程。

    当过程式设计师的都知道「屎山代码」多难处理，不亚於去农村旱厕一口一口把里面的屎给咽下去。

    开源还是不开源，诺基亚和Symbian公司内部各持己见，直到2010年迫於iPhone4的爆火，诺基亚和Symbian公司的决策层才拍板把塞班系统「开源」。

    然而看似开源，实则内核锁死，是彻头彻尾的「假开源」。

    普通UI、桌面、小工具代码对外开放，看似开源，核心内核却依旧完全封闭锁死，例如-->>

本章未完，点击下一页继续阅读