的型式批准。考虑到该计量技术机构对测绘仪器比较熟 悉，省级市场监管部门就将全站仪的型式评价工作下达给了该计 量技术机构。该技术机构接受任务后，根据有关技术资料编写了 型式评价大纲经实验室主任审核批准后实施型式评价。 请问在这次型式评价的实施过程中是否存在问题？为什 么？

    答：首先，关于承担型式评价技术机构的资质问题。 根据 《计量器具新产品管理办法》的规定：承担型式评价的技术机构 必须具备计量标准、检测装置以及场地、工作环境等相关条件，按照《计量授权管理办法》取得国家市场监管总局或省级市场监 管部门的授权，方可开展相应的型式评价工作。 因此，在承担

    型式评价技术机构的资质问题上存在两个问题：（1）、该计量技 术机构虽然取得了测距仪和经纬仪的型式评价授权，但是并没有 取得全站仪的型式评价授权。所以，省级市场监管部门把全站仪 的型式评价任务下达给该计量技术机构是不正确的。（2）、计量 技术机构在接受任务后必须全面审查申请单位提交的技术资料， 如果发现不是授权范围内的项目应该及时向省级市场监管部门

    反映，由省级市场监管部门重新安排有资格的计量技术机构承担。 所以，计量技术机构承担不具备资质的全站仪的型式评价任务是 不正确的。

    其次，在型式评价工作的实施过程中还存在以下不符合《计 量器具新产品管理办法》中规定的程序要求： 1、“该技术机构 接受任务后，根据有关技术资料编写了型式评价大纲经实验室主 任审核批准后实施型式评价。”是错误的。错误之处有三点：

    （1） 是首先应该考虑是否有国家统一颁布的型式评价大纲或计量检 定规程中是否有型式评价要求，如果有应该按大纲或计量检定规 程要求实施，如果没有国家统一规定的要求，再编制型式评价大 纲；

    （2）是承担型式评价的技术机构必须全面审查申请单位提交 的技术资料，并根据国家市场监管总局制定的型式评价技术规范 拟定型式评价大纲；

    （3）是型式评价大纲由承担型式评价技术机 构的技术负责人批准。

    案例 8：2017 年 6 月初，公元集团永高股份有限公司（系“公 元”品牌管材、管件生产企业）在多次向有关部门举报查处无果 的情况下，向市场监管局举报反映该企业 2016 年在南京地区的 销售额下降明显，在南京银桥、金桥、板桥红太阳等市场已发现 多家管材经营部销售假冒其品牌的系列管材。接到举报后，分局 及时组织人员进行持续摸排跟踪。

    1、如果上述线索事实成立，应依据什么法进行查处？是一种什么样的违法行为？

    2、行政执法部门应如何组织查处？

    案例 8

    答：

    1、应该依据《中华人民共和国产品质量法》进行查处。 此种行为应是冒用他人厂名、厂址的产品，构成一部和产品冒充 合格产品违法行为。

    2、经分析，认为此线索很可能涉及一个有规模的制售假冒 管材销售网络团伙，当事人的违法行为涉嫌构成犯罪。为确保案 件查处效果，根据两法衔接相关规定，分局及时将该线索向南京 市公安局治安支队进行了通报。行政执法人员会同公安人员联合 进行依法办案。

    案例 9：2013 年 2 月 20 日，赵某在本市某商场购买由 A 厂 生产的冰箱一台，同年同月 24 日又购得一部 B 公司生产的多功 能电源保护器，次日，原告在家中安装好冰箱和电源保护器。半 个月后，一日赵下班回家发现，因冰箱电路出现故障，高温下导 致冰箱起火，烧毁部分家具及用品，因发现及时，幸未发生重大 火灾。为此，赵某向法院起诉，状告某商场、A 冰箱厂和 B 公司， 要维护-->>

本章未完，点击下一页继续阅读