以一个点赞，刚刚好。

    很快地，影迷们就因为这个点赞冷静了下来。

    “陈默老师点赞了.看来他本人根本没在意这件事。我们是不是反应过激了？”

    “学长大气！既然陈默都表态了，咱们也别追着不放了。电影本身好坏，交给市场判断吧。”

    “其实冷静想想，新人导演想出头也不容易。手段是有点投机，但至少让电影被看见了。刷低分确实没必要。”

    “陈默这一点赞，格局打开了。之前跟着骂的现在有点尴尬算了，到此为止吧。”

    “影迷行为别上升到正主！陈默的态度很明确了：不鼓励碰瓷，但也不赶尽杀绝。都散了吧，好好等他未来的作品。”

    “突然有点佩服陈默了被蹭热度还愿意给年轻人留余地。以后还是专注自家，不跟风黑了。”

    媒体一向都是最擅长见风使舵。

    陈默本人都点赞了，他们自然也知道是时候扭转报道风向了。

    很快地，各路媒体就开始新一轮的流量收割戏码。

    影评媒体《光影之声》发表专栏评论，深入剖析道：

    “在张弈导演因‘碰瓷’营销而深陷舆论漩涡、遭受行业集体抵制的关键时刻，陈默的一个看似轻描淡写的点赞，其力量却远胜于千言万语的声明或辩驳。

    面对这场因自身名望而起的纷争，陈默没有选择沉默纵容，亦未顺势反击，而是以一种近乎优雅的沉默善意，主动为这场愈演愈烈的风暴按下休止符。

    这一举动，绝非简单的原谅或妥协，其深层意蕴是对行业后辈在艰难生存环境下一次无奈挣扎的深刻体察与包容，更传递出一种超越个人荣辱的行业责任感——对当下影视圈急功近利、炒作成风的浮躁生态，进行了一次无声却有力的清醒审视。

    它昭示着，真正的行业大家与艺术标杆，其风范并不体现在锱铢必较、睚眦必报上，而恰恰在于能以恢弘的格局与宽广的胸襟，于纷乱喧嚣中定下基调，平息无谓的争端，引导视线回归作品本身，从而守护行业健康发展的长远土壤。”

    行业观察媒体《电影内参》分析指出：“陈默此举看似轻描淡写，实则意味深长。在自身被当作营销工具、影迷集体暴怒的关口，他的点赞既制止了网络暴力的蔓延，也为新人导演留了一线生机。这种‘不表态的表态’，恰恰体现了顶级电影人的行业担当——保护生态，远比赢得一时口舌之争更重要。”

    娱乐媒体《星闻周刊》以“陈默的格局：为什么他依然是传奇？”为题报道：“当全网都在等待陈默如何‘反击’碰瓷者时，他只用一个点赞就扭转了战局。没有声明、没有律师函，却让愤怒的影迷停下攻击，让行业开始反思‘捧杀与棒杀’的畸形舆论场。

    这或许就是陈默即使退圈，依然被奉为标杆的原因：实力决定他能走多高，而格局决定他能被记住多久。”

    其他的媒体也纷纷跟进。

    “这才是顶级艺术家的胸怀，对比之下，那些揪着后辈不放的前辈显得多么狭隘。”

    “点赞不是妥协，是降维打击。陈默用行动告诉所有人：真正的强者，不屑于参与撕扯。”

    “如果行业多几个陈默，或许年轻导演就不必靠‘碰瓷’求生存了。”

    伴随着陈默的一个点赞引发的话题，舆论的扭转。

    《分手快乐》的评分也渐渐开始上涨，本身这部电影，虽然没那么好，但是也不至于那么差。

    而另外一边，张弈在个人社交媒体及公开场合，再次深深鞠躬，面色诚恳而疲惫地说道：

    “首先，我要向陈默学长郑重道歉。作为北影的后辈，我出于急功近利的心理，在电影宣传中使用了不当的‘碰瓷’手段，这不仅损害-->>

本章未完，点击下一页继续阅读