了人，如果按照原版的剧情的话，好像似乎，大概，还真的就全中了。

    只是陈默的版本，和原版有了比较大的改动罢了。

    只能说，网友们的确脑洞很大啊！

    突然范彬彬扑哧一声笑了，颇有些幸灾乐祸地念道：“看完预告连夜退订巴厘岛机票陈默这波东南亚背景设计绝了：泳池浪漫变凶器、悬崖拥抱成杀机、海底星空藏尸笼——建议旅游局找他索赔！”

    “你还别说，等电影上映了，估计太国旅游局真的要恨死你了！不对，你好像好些年前就跟我说，不要接太国，东南亚那些国家的旅游代言宣传的工作，难道那个时候你就想到了？”范彬彬说着自己都忍不住笑了。

    “不过，这几年东南亚发生的各种事情的确太多了。”随即她又说道。

    “咯咯，这个最有意思了！”范彬彬接着又笑了出来。

    陈默探头看去：“科普下何非作案可行性：杭城案凶手用2吨水冲散血迹，而预告片里抽粪车工作时长仅3秒，根本不够处理所以！要么是误导剪辑，要么——何非是模仿作案失败的蠢凶手！（附化粪车工作原理图）”

    他顿时也无语了，好家伙，什么叫工作时间仅仅3秒？

    特么的这是预告片好吧？总共才两分多钟的时间长度，难道要自己弄几个小时的时间来告诉大家抽粪车要工作多久吧？

    只能说，论玩梗，论脑洞，谁特么的能比的过网友们？

    果然群众的想象力才是最丰富的，才是最脑洞的！

    其实最关键的还是在于，网友们爱看，给这些话题带来了流量和热度，所以才会让更多的人参与进来。

    不过，人红是非多，更何况这一次热度这么高。

    所以很快地争议也随之出现。

    毕竟，这个世界不可能总围绕着你转啊！

    特别是陈默的预告片直接霸占了热搜，霸占了媒体资源，损害到了很多同行的利益。

    再加上，既然评论可以带来流量，讨论也可以带来流量，那么质疑呢？

    是不是同样的也可以带来流量，于是很快地开始出现了一些针对陈默这两波宣传的质疑。

    某社评专家大V质疑道：“《消失的她》预告片刻意联动“杭城杀妻案”“太国泳池杀妻案”等真实恶性案件，通过“化粪池警告”“海底星空藏尸”等暗示性画面刺激公众神经。

    陈默这种将悲剧娱乐化的手法，本质上是在消费社会伤痛换取关注度。

    作为公众人物，如此做法是否有失偏颇？”

    不得不说，对方的确掌握了流量密码，这条质疑的微播同样的获得了很高的阅读量和讨论量。

    看到这些，很快的就开始有人跟进。

    某知名影评人表示：“《消失的她》采用递进式预告片设计，故意释放矛盾信息如何非既是凶手又像受害者、三个版本的李木子，引导观众陷入无休止的猜测。这种操纵性的营销手段虽提升热度，但损害了作品的信息真实性。

    同时两支预告片引发的讨论量比一部电影还夸张，通过碎片化信息轰炸（如#海底星空致命浪漫#等热搜）挤占公共舆论空间。

    并且，预告片集中展现东南亚的负面形象，泳池凶器、悬崖杀机等强化地域偏见。是否存在地域污名化风险？是否矫枉过正？

    最后，如此过度宣传，真的合适吗？”

    对此，网友们也分成了两派。

    支持陈默的认为：

    “这些人真的是除了一张嘴，啥也不是！什么叫地域污名化？难道那些事情不是真的吗？”

    “东南亚那些地方，这些年发生的悲剧案件还少吗？你们这种怕-->>

本章未完，点击下一页继续阅读