刘建军事件引发的舆论风波虽然逐渐平息，但在网络空间和官方层面，一场关于江家农场未来走向的讨论却悄然升温。

    在各大网络平台，一个话题开始频繁出现：#江家农场该不该收归国有#。

    支持收编的声音主要来自几类群体。

    一是部分患者家属，认为只有国家接管才能确保公平分配：

    【现在的模式太乱，有钱人插队，穷人等死，这不公平。】

    二是一些经济学者和公共政策研究者，从资源配置角度分析：

    【救命药材属于公共品，市场化运作会导致市场失灵，需要政府干预。】

    三是一些对中医药发展有想法的业内人士：

    【这么优质的药材生产基地，如果由国家统一规划、统一标准、统一管理，可以形成示范效应，带动整个行业发展。】

    反对的声音同样强烈。

    农场的现有员工和合作农户担心失去工作和收入：“我们按照农场标准种药，收入比以前翻了一番，要是国家接管，会不会把我们踢开？”

    中医药界的一些老专家担忧过度行政化会影响药材品质：“药材种植是精细活，需要用心，不是靠行政命令就能种好的！”

    更多普通网友则从情感上支持江晚柠：

    【人家辛辛苦苦把农场做起来，凭什么说收就收？】

    【寒了创业者的心，以后谁还敢做好事？】

    争议持续发酵，最终惊动了更高层面。

    ……

    周五上午，高层第三会议室里，一场关于江家农场发展问题的专题会议正在召开。

    与会人员包括分管农业、卫生、药监的相关负责人。

    还有几位特邀专家，省农科院的张教授、省中医药大学的李校长、以及经济研究中心的王主任。

    会议气氛严肃。

    长条会议桌中央摆放着厚厚几摞材料。

    都是关于江家农场的社会舆情分析报告、农场与三家医院合作的项目进展报告、农场药材的检测分析数据、以及近期关于收编建议的各种提案。

    主持会议的是分管农业的赵老。

    这位年近六十的老领导戴着老花镜，仔细翻看着面前的材料，眉头微皱。

    “大家都到齐了，咱们开门见山。”赵老抬起头，“江家农场的问题，社会上讨论得很热烈，各种声音都有。今天请各位来，就是想听听大家的意见，看看我们应该怎么应对。”

    他看向卫生厅的老刘：“老刘，你先说说医院那边的情况。”

    老刘清了清嗓子：“赵老，各位同事。江家农场与三家省级医院的合作项目，目前运行总体平稳。根据医院反馈，使用农场药材的患者，普遍反映副作用减轻，生活质量提高，部分患者的肿瘤指标有所改善。特别是王教授负责的肿瘤患者项目，初步统计数据显示，配合优质药材的辅助治疗后，患者对化疗的耐受性提高了约30%。”

    他顿了顿，继续说：“但问题也很突出。药材供应严重不足，三家医院加起来，每月只能满足不到200名患者的需求，而排队等待的有上千人。供需矛盾导致黄牛倒卖、插队等问题频发。刘建军事件虽然解决了，但根本矛盾还在。”

    “那医院方面的建议是什么？”赵老问。

    “医院方面意见不一。”老刘如实汇报，“王教授等临床专家希望扩大供应，但不主张收编。他们认为农场现有的种植模式和质量控制体系是药材品质的保证，如果改变，可能会影响药效。但医院管理层中有人认为，这么重要的医疗资源，应该由国家统一调配，确保公平。”

    赵老点点头，转向药监-->>

本章未完，点击下一页继续阅读