>    反应过来的记者席立刻抬起相机。

    闪光灯如劈头盖脸地砸过来，刺目的闪光灯如同银色的暴雨，密集地冲刷在姜在勋的脸上。

    他微微侧身，避开最强烈的光束，拿起面前的麦克风：

    “刘海镇前辈过誉了。全赖前辈们和导演营造了极佳的现场氛围，我才能彻底放开手脚，去摸索赵泰晤这个角色的更多可能性。”

    这并非场面话。

    事实确实如此。

    若非刘海镇在片场外就带着他“卷”状态，对戏时又给予足够的刺激和空间，那些“Action”后瞬间爆发的、属于赵泰晤的极致疯狂，未必能如此精准地炸裂开来。

    主持人朴京林敏捕捉到焦点转移的时机，继续将话题引回姜在勋这边：

    “看来合作过的前辈都对在勋xi赞不绝口呢！那么在勋xi作为饰演者，您对赵泰晤这个角色本身，有什么独特的理解和想提前分享给观众的吗？”

    这个问题看似简单。

    实则带着潜在的陷阱。

    谈“理解”？

    很容易滑向对财阀现实的影射。

    讲“感触”？

    分寸稍过，便会被解构放大成对特权的讽刺。

    姜在勋垂眼。

    视线落在那只安静立在桌面的话筒杆上沉思片刻。

    开口时。

    每个词都像被筛子滤过，确保圆润。

    “赵泰晤是一个出身背景赋予了他巨大特权，却在某种程度上被这份特权异化了的角色。”

    “他的行为和逻辑，根植于一种几乎被扭曲的‘理所当然’。这种理所当然让他失去对人伦底线的基本感知，也构成了角色巨大的悲剧性和……复杂性。”

    “我在塑造过程中，尝试去理解和共情这种复杂性。希望能够把他那种傲慢的、失控的、甚至带着毁灭性的状态呈现出来。”

    “当然，理解角色的黑暗面是为了更好地展现出它可能带来的警示意义，以及当普通人的坚持与这种特权碰撞时，所产生的戏剧张力。我相信这也是《老手》想要传达给观众的深层主题。”

    滴水不漏。

    观点清晰。

    政治正确。

    完美地绕开了所有危险的暗礁，将讨论引向电影本身的艺术表达。

    “非常深刻的见解。”

    朴京林适时地接话，语带赞叹：

    “仅仅听着描述，已经让人对赵泰晤这个角色充满期待了！”