：《清道人》，即李瑞清，清末民初诗人、教育家、美术家、书法家。光绪时任江宁提学使，江苏布政使。

    向迪琮，中国同盟会成员，民国时任SC省政府高级顾问，四川大学文学院中文系教授，四川大学工学院土木工程系教授、系主任。上世纪五十年代年任SH市文史研究馆研究员。

    《石宴室主小鉨》，因为出现的少，这方印知道的人比较少，但主人却极有名：杨昭儁，民国时期篆刻家、收藏家，与齐白石、易大庵并称“湘中三铁笔”。

    唐云，这位更有名，生前曾任上海中国画院院长、名誉院长。SH市美术家协会副秘书长、上海博物馆鉴定委员。

    过几年，他的作品会被列入《1911年后已故书画名家限制出境名单》，禁止出境。

    再看价格：一百五十万到一百八十万，林思成直接摇头。

    因为画的太简单了，接近于潦草，甚至是有些敷衍。

    哪怕这确实是石涛真迹，鉴藏者全是名家，甚至跋文中明确提到，是张大千装裱，也不值这么多。

    即向迪琮题诗并附了一幅水仙画之后：右石涛师所作墨楳水仙及自书题画诗共三幅，大千道兄装璜成卷，属题，因赋此解题水僊幅。

    所以，并非所有的名家真迹都值钱，哪怕同样递藏有序。

    看赵大和赵二眼睛放光，蠢蠢欲动，林思成提醒了一声：“别眼热！”

    两兄弟立马收回了目光。

    几人继续往前看，走到一副《竹石图》前，林思成停下脚步。

    郑燮，《修竹清石图》。

    台签上好长的一串：

    著录：《中国古代书画图目》、《宋元明清中国古代书画选集（五）》、《扬州八家画选》、《郑板桥书画艺术》、《郑板桥年谱》、《明清中国画大师研究丛书》。

    但再看估计：六万到八万？

    郑板桥的作品，什么时候这么不值钱了？

    之前和叶表姐闲聊时还提到过：2006年《修竹图》，同样是纸本立轴，比这幅稍大点，差不多十四平尺，中贸圣佳春拍拍了六百七十九万。

    才过了两年，同样的题材，内容区别不是很大的一幅，直接降到了零头？

    而且还被这么多权威著录收录过？

    没这么扯淡的。

    转了下念头，林思成仔细看画：竹叶以浓墨点染，竹竿以淡墨勾勒，浓淡相宜，相映成趣。

    说实话，画的挺不错，构图新颖，笔墨简练，笔画虽少，意境却深远。

    再看字：糅合楷、隶、行、草，字形如乱石铺街，看似散漫，却暗含章法。

    唯有一点：字与画不是很协调。

    看竹杆，劲如钢鞭，看竹叶，如利剑出鞘，尽显凌厉。但看字：乱倒是乱了，也确实是郑板桥的“六分半体”，但过于柔，远没有郑板桥作品中独有的“瘦劲孤高”“豪气凌云”的意味。

    说人话：仿的，画仿的挺好，字仿的一般。以西冷印社的底蕴，不至于看不出这是仿品。

    估计是看画仿的不错，才给了六到八万的估价……

    正胡乱猜忖着，叶安宁捅了他一下：“2003年，知名拍卖行两百六十万拍出去的，第二年送到佳士得，佳士得不要，说是赝品。后来又送到故宫，鉴定是光绪时的仿作，并且明确确定，真迹在上博……”

    “买家闹了半年，拍卖行只说是和送拍方协调，但一直协调，却没结果。不知道是不是有人出了主意，从那以后，但凡大型拍卖会，卖家就送拍，预展期间还会请媒体采访。同时价格一降再降，从两百多万降到了现在这么多……

    一群人，跟听故事一样-->>

本章未完，点击下一页继续阅读