主席同学确实是不好了，但是大家别忘记，今天他们可是组团来的。

    旁边马上站起另外一个男生，拿过他的话筒。

    「方老师，我也是学法律的，我完全承认您的整体思路是对的，法律非常严肃，但是社会不能只依靠法律运行。

    不过我们质疑的并不是德治本身，而是您的态度过於严苛绝对，您是在要求娱乐圈里必须都是一群道德圣人，这并不现实。

    结果是什麽呢？

    道德委员会掌握了过大的权力，疯狂点名批评一些只犯了小错的明星公司，给人民群众带来了非常不好的观感。

    不受约束的权力，太容易滋生极权、腐败、刚愎、内幕。

    当道德委员会挥起道德大棒，谁来监管道德委员会的道德呢？

    我们这些普通人如何判断他们的行为是否存在利益输送、打击异己、上纲上线之类的情况？

    诚然，纯粹用法治来管理娱乐圈不可行。

    但是，难道您的德治就完全合理吗？

    所以我们没法在您的两个选项里做出选择，都不对，也都太绝对。」

    「我去，帅啊！」

    现场马上响起一片热烈掌声，清北学子们都被他的思辨能力折服了。

    他不否定德治，只是否定方星河提出的两种选择，让法治从血败变成平手，谁都没输。

    但如果方星河解释不清楚这个问题，那麽还是方神输掉了。

    因为两者的身份地位不对等，我作为一个普通北大学子，难住了位高权重的新神，那自然是我赢。

    方星河也觉得这孩子不错，比主席同学强。

    可能是一个强於政务，一个是专业辩论选手？

    但他丝毫不慌，笑吟吟点头。

    「虽然你的理解还是不对，但是终於拥有讨论价值了。」

    「怎麽不对？」

    「前提就不对啊，道德委员会怎麽会极权呢？这一机构的权力在成立之初就严格限定了范围。」

    方星河耐心给大家科普。

    「道德是一个涵盖范围太广的词语，但中艺协的道德委员会不是一个手特别长的机构0

    他们能够监管的行为非常有限。

    有且只有以下四点：政治不正、违法、失德、失范。

    政治不正是核心红线，主要涵盖危害国家安全、损害国家荣誉和利益、破坏民族团结、宣扬邪教迷信四类言行，这是对所有中国公民的一体化要求。

    违法不多聊了，你们比我专业。

    失德条例看上去是一口锅，什麽都能往里装，其实这恰恰是道德委员会自我约束最严格的埠。

    违背社会公序良俗、传统美德和公众普遍认可的道德准则。

    权责乍一看不够清晰，是吧？

    但是後面还跟着一条触发处罚的程度补充：引发严重社会负面舆论，损害行业形象。」

    例如私生活混乱、婚内家暴、弃养等等不道德的行为，没曝光之前，道德委员会并不具备调查权，只能保持关注。

    惟有曝光之後，让百姓们感觉到非常愤怒，这才会触发道德委员会的处罚。

    另外，如果明星只是私下场合抽支烟被拍到了，又或者在情绪激动的情况下爆了两句粗口，後果你自己扛着，道德委员会并不会上纲上线。

    失范这点可能是最不容易界定，也最容易引发争议的。

    职业行为规范中，罢演、耍大牌、违反合同，这些都是必须批评遏制的情节，不多解释。

    主要是恶意营销、抄袭、故意抹-->>

本章未完，点击下一页继续阅读