核心产权，我们即可分辨原创和洗稿抄袭装……

    立法口的同志提问：“我们还在考虑独创性结构化表达的鉴定机制，不知道大家怎麽看待这个问题？”所谓的独创性结构化表达，指的是“专属情节链、人物冲突设计、分层论证框架、分镜体系”等等不容易鉴抄的内容细节。

    它是现行抄袭鉴定中的法律空白，也是特别难以认定的模糊地带。

    有那麽一群吸血虫，不抄文字，只抄思路。

    通过同义词替换、语序调整、段落重组、人物背景替换、跨媒介移植等方式，进行的“中译中借鉴”，在现行法律中根本没办法判罚。

    後世的短视频软件里，原创被挤压得要死要活，而AI洗稿大行其道，很难说这不是一种悲哀。剧本和网文更不用提了，扑街面包小黑屋里的那几本书被借鉴得头皮发麻。

    算了，笑一下吧，skr~

    方星河提出了他的思考：“比对被控作品是否完整挪用上述独创内容，不看文字重合率，看核心表达重合度。

    文字自媒体：核心论证逻辑、案例组合、分层观点高度重合即构成相似，不受文字替换影响；网络：三组以上独创连环情节、专属人物关系挪用直接认定相似；

    视频/剧本：主线分镜、关键冲突桥段、台词设计大面积移植即认定侵权。

    咱们把所有模糊的地方全部抹平，然後数据库即可自行比对查重。”

    网信代表抬起头：“这样去做，成本应该会很高吧？”

    方星河摆摆手：“编剧工会来承担这部分成本。”

    广哥追问：“钱从哪来？会费定得太高，恐怕不利於保障底层编剧的权益。”

    “会费象征性的交个几十块钱足矣。编剧工会的运营资金，主要是从抽成中来。”

    方星河胸有成竹。

    “由编剧工会推荐或者组局成功的剧本，永久获得该剧本後续所有收益的一定比例，存入公账，作为工会自有资金。

    立项跟工会完全没关系的剧本，只是备案了，那就在开拍时单独收一笔一次性的“备案剧本开拍金’，後期一旦发生问题需要维权，这就是对双方都公平的依据。

    不能让工会白干活，也不能让编剧交不该交的钱。”

    大家默默思考了一阵，纷纷赞同：“周密。”

    文哥开启下一类项讨论：“编剧工会归属到哪个部门管理？成员怎麽确定？总不能交几十块钱随便写点什麽就自称编剧吧？”

    “这好办，分级呗！”

    “怎麽说？”

    “提交一个自创的完整剧本，交完会费，就自主注册成为初级编剧会员。

    这不是对水平的判定，而是对身份的区分。

    当一个编剧的注册剧本，被合规买走，就晋升为中级会员。

    再之後的晋升体系，干脆就按照给编剧工会创造的分红来确定。

    反正这套标准不评定水平，不影响业界声誉和奖项，只作为工会内部权限的标注，当然是贡献越大越核心。”

    大家默默思考了一阵，再次齐刷刷点头：“合理。”

    就这样，一个问题一个问题的解决下去，原本看似极度复杂的工作，居然很快就搭好了大框架，只待分头执行。

    此刻，全中国的内容创作者都在翘首以盼。

    而委屈惯了的电视剧编剧并没有抱有太大希望，根本不相信自己能够从剧组底层一跃成为创作核心。这麽夸张的事，如此颠覆的改变，我们怎麽敢想？

    日子能够稍微好过一些，拿到靠後的署名权，再多发几毛钱，就足以慰藉了。

    确实，在这-->>

本章未完，点击下一页继续阅读