赵耀十分严肃的点点头，然后字斟句酌的重新切进主题。

    “以‘人定胜天’的思想内核区分东西方文明的本质不同，确实精辟，发人深省。

    西方宗教信仰里有很多可取之处，也有一些我们内地人难以理解的别扭，我在基督教会学校上学时常常思考一个问题——

    信仰的现实价值是什么？

    对，我不爱思考比如‘信仰的意义’之类的太宏伟的终极哲学命题，我更偏向务实一些。

    而这个问题，恰好可以对应上你在前段时间发表的偶像言论。

    所以我想请你聊聊这个问题，你怎么看待信仰？落足点在哪里？如何将其与自身行为做现实结合？”

    方星河挑挑眉，不答反问：“您为何绕开了更加顺其自然的复仇言论和民族话题？”

    赵耀沉静以对：“因为那个角度有一些难以畅谈的既定事实，你也知道，时代终归只是一本商业杂志，我不确定假如你再给我一些更偏激的回答，到时候我们是否应该刊登，刊登之后的反响是好是坏，所以我决定放到后面再去聊。”

    这个态度就非常坦诚了，过于仇恨的言论，时代也不想冒着风险去吃那种热度。

    方星河通过这个回答完全确定，赵耀是真心想做好这期访谈——哪怕会把脸皮扔在脚下给自己踩，但是赚钱嘛，不寒碜。

    “好的，我理解了，那么咱们一个个来。”

    方星河清清嗓子，瞄了一眼面板里足足75点的演讲技能，决定克制一下表演欲。

    沉下去，聊得深刻点，而不是激情澎湃。

    《时代》不是给普通粉丝看的东西，对于那些具备广阔影响力的精英读者，方星河也想影响他们一捏捏。

    “我对信仰的理解，相对更广义一些，您把这两个字拆开，信什么、仰慕什么，大体上就是我们中国普通人对于这个概念约定成俗的解读。

    其实对我们中国人而言，信什么、仰慕什么，是一件特别自由的事情，对吧？

    佛释道，随便信。

    天下诸神，随便拜。

    所以我看到西方大肆批评我们中国人没有信仰，很多公知言必称道的黑格尔撰文说中华文明处于历史的儿童期，只有实用主义的道德，缺乏‘超越性的宗教信仰’，因此是低下的停滞的落后文明。

    由此又延伸出来好多暴论，一直持续到今天。

    前几天我还在报纸上看到烈炎山的新文章，说中国人太世俗化，市侩又计较，严重缺乏社会变革的精神力量，所以才在文化领域被欧美日韩的高等力量打得节节败退。

    很可笑，也可悲。

    归根结底都是一个意思：中国人没有虔诚的宗教信仰。

    信仰这个词儿，英文是faith，根源来自于某本经书的原文：‘所望之事的实底，未见之事的确据’，我记不清是哪本书了，但是意思没差。

    其它教派也将信仰严格定义为‘对神和教义的全心接纳’，这既是虔诚本体，也是东西方文明在哲学核心上的最大分歧。

    这个事儿的本质特别简单——看似民主自由文明的西方，由于一神教的长期统治，因而剥夺了百姓自由相信什么、仰慕什么的‘基本人权’。

    很反常识是不是？

    西方的人权不是生而有之的，而是神赋予的，神许给你的，你才能拿，神没有许给你的自由，你想争取，那你就是堕落天使路西法，永远要在地狱里沉沦的魔鬼。

    现在我们再来往更深处看一眼，为什么？为什么会这样？

    因为中世纪之前的欧洲地广人稀、交通不便、信息难以传递、百姓全员文盲，完全不具备建立-->>

本章未完，点击下一页继续阅读