反而会让事情变得更加糟糕。

    不过现在，他们应该也很头疼。

    因为马上全世界的娱乐媒体，都会铺天盖地的开始报道《金陵》的首映。

    这当然不是关键，评审团的全员出席，主办方、好莱坞大牌的观影，才是对他们的彻底绝杀。

    他们试图想让评审团投鼠忌器，没想到现在偷鸡不成蚀把米，反而让评审团的成员变得更加的坚定；有时候一些搞艺术的确实很纯粹。

    陈瑾的公关工作虽然已经开始做了，但其实还没动用美人计这些；没想到，小日子的行为，好像迫使一些评审开始为《金陵》站台。

    这是陈瑾本人都没想到的。

    只能说，柏林不愧为柏林，电影节自带政治元素，导致了评审团也是偏向性很高。

    “走吧！”

    “下午可能还要去给其他几部入围的影片首映捧捧场！”

    今天有的入围影片的导演和主演都来了，于公于私，陈瑾也得跟张一谋一起去拜拜“码头”！

    也就在陈瑾等人吃饭的时候，全世界各地的媒体，尤其是华夏的几个门户网站、新浪微博等等，都纷纷刊登了《金陵十三钗》柏林首映的新闻。

    和以往电影节电影首映，国人观众没看过影片期待所不同的是，眼下的华夏很多网友，是看过《金陵》的，现如今可还在影院热映着。

    所以，讨论度尤其激烈，比之没上映的热度显然高了很多。

    毕竟，《金陵》可是春节期间的最大流量。

    《柏林电影节首映，收获在场所有观众和评审好评！》

    《长达10分钟的鼓掌，大获成功！》

    《大屠杀再次于国外提及，留学生群体格外团结！》

    ……

    微博、贴吧、门户网站等等都在议论纷纷，而下午，柏林电影节的场刊《银幕》也发布了最新一期的杂志。

    这是柏林电影节举办期间，每天都会更新的一套刊物，供观众们免费查阅和浏览，除了刊登每日上映的电影之外，还有就是分析入围电影节的诸多影片，尤其是主竞赛单元。

    历来，这个评分机制都被电影人和观众所追捧。

    虽然评分最高不代表能得大奖，但评分越高，获得最终的奖项几率就越高。

    《金陵十三钗》的评分赫然在列。

    目前已经上映的4部主竞赛影片，他暂时排名第二。

    一共有9家欧洲的媒体和知名影评人，参与打分，最高分是四颗星，最低是一颗，最终取平均星值，就是电影在场刊的最终评分。

    2.9分，这就是《金陵》的评分，有3家更是打出了四颗星的满分投票，但也有2家，只给了1颗星。

    可以说两极分化严重。

    其中满分的评价，来自彭博社记者Catherine Hickley给出了自己的满分意见：一谋对色彩的克制运用，让影片在视觉冲击和商业性上取得了很好的平衡，尽管不了解这段历史，但我深深的被战争所刺痛，这是一部史诗般的剧作。

    还有欧洲知名的影评人凯文的评价——一谋的革新在于摒弃对白主导的叙事，影片最震撼的瞬间无需言语，日本士兵的军靴碾碎十字架、孩童紧攥染血的布偶、士兵的躯体在墙面上缓慢坍塌，恐惧与抗争凝固在凝固的瞬间……这些才是真正的历史注脚，这种视觉叙事超越了文化隔阂，让全球观众触摸到共通的人性！

    ……

    陈瑾也在那翻阅着，大抵来说这些满分的评价都说的很中肯，看得出是认真看电影的。

    而且应该是自己观影后的切身感悟。

    但那几-->>

本章未完，点击下一页继续阅读