r>
    他虽然很随和，但不代表没有原则，作为这艘大船的掌舵人，为一人开先河，得要考虑以後的路怎麽走。

    於是平静的摇摇头：「我建议你，继续精深水平，总有一天会有质量足够且合适的成果，那时再通过公司正式审核发表，不急於一时。」

    王晖只能黯然的点点头，有些失落，但再争取的胆子肯定是没有的。

    之後实验室气氛沉默了许多，王晖的行动变得蹑手蹑脚起来，生怕再有一点动静打扰翟达。

    放屁都得先掰开了再放。

    只是翟达收尾的时候，脑子却也在思考其他事情。

    十几分钟後，翟达准备去更衣室换衣服离开了，才突然说了一句：

    「你说的论文的事情。」

    王晖整个人僵住，生怕老板数落自己。

    「..我不要了，我保证再也不碰了.」

    翟达无语道：「我是说你等等看吧，也许过段时间，规则会有变化。」

    「呃.您是说？」

    翟达道：「我在考虑，发研究院自己的期刊」。」

    返回家的路上，翟达开着车，构思着「研究院自己期刊」的可行性。

    所谓学术期刊，有一套严格的规则，以及更多的潜规则。

    这些一环套一套的东西，最後钩织的，其实是「学术认同」，或者说.，「学术话语权」。

    理论上，只要获得国家出版批准，任何公司都能发行期刊，有没有人投稿凭个人本事，但若冠以「学术」二字的前缀，那就又会多出许多法律以外的要求。

    比如，国际学术权威库：如SCI、SSCI、Scopus等是否收录。

    通过他们的认可收录後，才能获得对科研人员无比珍贵的「引用频次」，即「影响因子」

    未认可的期刊，即便质量不俗广为流传，人家不统计也就是个「0」。

    而这个认可又会演化出许多标准，最终达成「学术话语权」的垄断。

    有多严重呢？不怎麽发、但天天看的翟达很清楚：深入骨髓。

    举个简单的例子。

    产自中国的高质量SCI论文数量，占据全球总数的22.3%，但在全球学术期刊编委、评审席位中，中国人只占据2.5%。（2011年数据，且不统计华人、流出人才）

    粗暴的翻译一下：科技发展有四分之一是中国人推动的，却变成了给评委表演的配角。

    而所有高质量SCI论文中，只有5%会发表在国内期刊，剩余的95%，因为学术体系的「以西为尊」，事关晋升、评级等，都是优先外发。

    常有反思党提及，这是因为国内学术环境差，中国人不守信只讲人情世故造成的。

    但这里可以先别反思了。

    学术不端是客观存在的严肃内部问题，阻碍着科技发展，但这不是西方世界高高在上当裁判的理由，反观若是认真去看「不讲人情世故」的西方论文..

    你会发现那边更水。

    你期待那些卖血还午餐贷的学生，能有多优秀麽？

    这种情况到翟达重生前夕，并没有太多变化，甚至越发严重，热点论文占据全球48.4%，高引用论文占据33.8%，但依旧没有话语权。

    哪怕国内学者已经在《科学》、《自然》等顶刊占据了半壁江山...

    学术界人家依然是裁判，你依然是选手。

    而研究院若想建立自己的期刊，做都做了就要有目的，比如一个愿景，或者一个目标。

    在翟达看来，也许可以以「促进学术话语权转-->>

本章未完，点击下一页继续阅读