实体提供了受该条例管制的军民两用技术资料；」

    「第三，涉嫌在收购芬兰诺基亚公司无线业务部门的过程中，通过不正当手段规避外国投资委员会的审查程序，构成《外国代理人登记法》项下的虚假陈述；

    「第四，涉嫌串谋以未登记之外国代理人身份施加影响，涉及其对社交平台推特的隐蔽控制权，并进行超出商业范畴的意识形态策动。」

    他合上文件夹，擡起目光：「由於起诉书目前仍处於密封状态，我无法披露更多细节和涉嫌罪名。但我要强调的是，这些指控建立在大量物证、电子取证和多名证人的证词基础上，并非基於推测或政治动机。」

    今天出场的这三位官面人物，卡林是班农和盖茨的主要目标实现工具，因为他的理念同班农无异。

    他是职业检察官出身，毕业於哈佛大学法学院，曾担任司法部副部长助理，并在穆勒担任FBI局长期间担任过穆勒的参谋长，同时也是司法部内部主管所有国家安全事务的最高层级官员之一，直接向司法部长林奇汇报。

    卡林其人在任期内主导了多起针对外国商业间谍和智慧财产权盗窃案件的起诉，他在2015年的一次国会听证会上曾公开表示，「来自某国的经济间谍活动是对美国创新能力的最大威胁之一」。

    换句话说，这是一位具有政治抱负、旗帜鲜明的威胁论论调人士。

    官方通告後，记者会进入提问环节。

    西大记者有一点很有趣，就是新闻资本们往往受到利益的驱动，不会同当局的立场完全站在一起，使得即便今天出席美方记者，因为路宽其人新闻价值之高，提出的问题也偶有尖锐之处。

    第一个被点名的美联社记者站了起来：「卡林先生，此次逮捕发生在一个非常微妙的时刻，西太平洋水的态势正在显着升级，许多观察人士会将此视为华盛顿在更广泛的地缘棋局中的一步棋，而路宽先生恰好是一个在全球拥有巨大影响力的、非美国籍的文化和商业人物。您如何回应这种解读？这次逮捕，不管有意还是无意，是否已经成了一种宣示？」

    卡林直视着美联社记者的眼睛，沉默了两秒才开口：「我理解你问题背後的语境。但我必须明确地说，美国司法部的执法行动不受国际局势日程表的支配。本次逮捕所依据的证据链条，其起点可以追溯到数年之前，远早於你提到的任何当前事态。」

    他摊了摊手：「当然，如果执法时机的选择与某项外教政策的目标恰好重合，那纯粹是巧合，而非同谋。我们不会为了传递某种信号而逮捕一个人，也不会因为担心某种信号而放弃逮捕一个有证据指向的人。法律的时钟，走的是自己的节奏。」

    第二个被点名的记者来自半岛电视台，他的英文带着清晰的阿拉伯语口音，语调平静但问题锋芒毕露：「卡林先生，请允许我换一个角度。路宽先生的电影《山海图》在全球范围内被数百万彩虹群体视为一部里程碑式的作品，他本人也因此被视作精神上的盟友和先驱。眼下华盛顿正值竞选季的决战阶段，两位主要竞争者对LGBT议题的立场分歧已经成为选战的焦点之一。在这个时刻逮捕一位全球性的文化偶像，是否可能与国内的政治日程有关？」

    这两位记者显然都是政治记者中的老手，很容易把路宽被捕同时下美利坚的热门政治事件连结起来，且逻辑完善。

    但卡林的表情依旧没有变化，只是语速略快了一些：「我拒绝任何将执法行动与大选政治联系起来的暗示。路宽先生是否被某些群体视为偶像，与联邦大陪审团是否认为有足够证据支持起诉，两者之间没有任何关系。」

    「司法部的职责是评估证据，不是评估一个人的粉丝构成。我也不认为把一起涉及国家安全和数据保护的案件，与国内的社选议题绑定在一起，是对本案严肃性的应有尊重。

    让法律讨论回归法-->>

本章未完，点击下一页继续阅读