从巴西的贫民窟到日苯的东京银座，不同语言、不同肤色、不同立场的人们在这个平台上争吵、呐喊、传播、组织。

    也正因如此，上一世的推特，几乎被华盛顿与欧洲盟友当成了开放社会基础设施用，中东的几轮颜色浪潮里，推特是最容易被外部资本与NGO点燃的导火索。

    一条带图的推文、一个定位签到、一个标签，就很轻易地能把一个街区的不满变成一面旗帜、一场游行、一次政权级别的麻烦。

    当然，这一世的推特在幕後黑手的干预下，最大限度地同NGO等机构保持了距离，乃至於这一次陈士骏、孙雯雯被班农、盖茨等人发掘的莫须有罪名，本就有从此处深挖的用意。

    但这样的工具在过去十多年里掌握在穿越者手中，他又怎麽能够只为自保，眼睁睁地看着它继续为虎作伥，让远程养殖和鬼怪横行的情况再次出现呢？

    那也就完全失去了持有它的意义。

    很快，推特的两名华裔高管被捕的消息迅速甚嚣尘上，不但是Facebook、Snapchat等竞争对手的办公室里在议论，连推特本身也没有封锁这个消息。

    因为封锁也没有用，陈士骏和孙雯雯是被圣克拉拉县警局从帕洛阿尔托办公室里带走的，目击者不下几十人，消息早已在矽谷的华人工程师圈子里传遍了。

    与其被动地任由各路小报添油加醋，不如让法务部发一份措辞克制的内部通告，至少显得公司还在正常运转，包括马斯克在内，也发了一封面向外界、言辞恳切的公开信，确保推特的稳定。

    但这样的议论大多还是在外网，国内用户因为长期和这款软体绝缘，对推特倒没有太大的感触，只是因为被捕者是两名华裔人士发表了一些同情或幸灾乐祸的评论而已。

    偶有些问界老员工从并不如何清晰的照片中认得了孙雯雯，即便再是吃惊，也只当是她多年前远赴海外发展後运气不佳，很难联想太多，遑论牵扯到自家老板身上去。

    很快，在圣克拉拉县地检办公室的询问室里做过证人口供的马斯克给路宽打了一通电话。

    马中堂显然也知道情势如何，一句寒暄都没有便直入正题：「他们问了四个方向的问题。」

    「说说看。」

    「第一，内容审核的决策链。谁定的规则？谁执行？谁有权限在特殊情况下绕过流程？他们拿前两年港岛事宜的处置反覆问，说当时几万条内容被降权删帖，而其他国际平台都没有做到这个程度，他们想知道是谁下的指令。」

    马斯克顿顿，「第二，算法推荐系统。你知道的，推特今年刚上的基於相关性的时间轴，他们问这套算法的核心参数和调整权限在谁手里。他们想知道，有没有人、或者说，有没有高管甚至是非公司人士可以出於非业务原因干预算法输出。」

    所谓基於相关性的时间轴，简单说就是推特在今年做的一次重大改变。

    在这之前，用户主页的信息流完全是按时间倒序排列的，最新的在最上面；

    而新算法会根据用户的兴趣、互动历史和关注对象等因素，把算法认为「更重要」的推文优先展示，不再只看时间。

    也就是从「按时间排序」变成了「算法觉得什麽对你更重要就排前面」，检方问到这里的目的已经再明显不过—

    有没有人为、特别是境外人为来干预对北美用户的信息推送？

    马斯克反馈的问题，叫人听起来一个比一个惊悚，也一个比一个棘手。

    「紧接着问了我推特跟政府情报机构的关系。去年十二月份我们刚拒绝了情报机构的实时分析服务，他们揪着这件事不放，反覆问推特在公共事务和国家安全议题上的立场是谁定的。」

    马中堂讲到这里，语气里终於有了些凝重的意味，「-->>

本章未完，点击下一页继续阅读