，使得这场「中美共同记忆」的温情戏码多少显得有些策略化，影片最终成色如何，尚待银幕检验。

    如果说英国媒体是一贯的讽刺和看衰，鬼子右翼媒体就直言不讳地开始构陷与岁月史书了。

    因为路宽和问界时至今日的国际影响力，他们决定不了《轰炸东京》在全世界的票房和口碑，但起码可以让本土不要太过沦陷，就像之前日苯右翼开盒洗衣机的诸多美少妇粉丝一样（760章）。

    其中，《产经》的标题为《路的历史修正主义新作》，他们甚至不愿意将《轰炸东京》这样的字眼置诸其中。

    文中写到：

    东大导演路宽的新片《轰炸东京》日前在美高调杀青，影片以抗战时期该国空军为题材，声称反思战争、呼唤和平，却选择了这样极具煽动性的片名，并刻意安排在反法西斯战争胜利70周年之际上映，其正智意图昭然若揭。

    更令人担忧的是，影片引入虫洞等科幻设定，将原本可以客观呈现的历史叙事彻底虚构成一场对日复仇的幻想，这种将特定国家的首都作为虚构轰炸目标的做法，无论披上多麽华丽的「反战」外衣，都无法掩盖其本质上的民族主义煽动。

    路宽导演一贯擅长以精致影像包装强烈的历史立场，此番更不惜藉助飞虎队後人、二战老兵等符号为影片背书，实则是利用他国的历史记忆服务於自己别有用意的宣传。

    我国在战後始终坚持和平发展道路，而此类作品只会加深东亚国民间的隔阂与仇恨，无益於真正的和解。我们呼吁国际社会理性看待这部影片，不要被其表面的艺术光环所迷惑。

    本国民众，也应该从即日起自发抵制。

    评论的的煽动性、针对性明显，同时也配合着鬼子国内愈演愈烈的叫嚣：

    小三统领的内阁正不遗余力地强推安保相关法案，试图解禁集体自卫权，彻底颠覆战後和平宪法的根基。

    五月中旬法案提交国会审议後，社会舆论陷入空前热议：

    ——

    主流民意强烈反对，近五成民众明确表态抵制，七成人认为审议远未充分。

    七月上旬，众议院和平安全法制特别委员会进入表决前的最後冲刺，抗议的浪潮从国会外围蔓延至全国，主妇抱着婴儿、学生举着标语，数十万人走上街头高喊「不要战争」。

    他们自然不是多麽拥护《轰炸东京》这样的影片，其实担忧的是自己丈夫、

    儿子将来可能被送上战场。

    其实鬼子岛内的正智生态氛围很特殊，社会长期存在的正智冷漠传统，在年轻一代中达到了前所未有的程度。

    近半数青年不看好国家前景，七成不信任政治家，国政选举投票率常年跌破五成。

    对於这些被「失去的二十年」磨平了棱角的年轻人来说，右翼的狂热呐喊与政客的权谋算计一样遥远，相比七十年前的恩怨和《轰炸东京》这种题材的电影，他们也许更关心便利店打工的时薪和社交网络的点赞数。

    如果再考虑到鬼子国内的观影主力一一家庭主妇和年轻女性，也许和由纪子一样，她们对这位东大导演的外形、气度的意淫和自我幻想，想必会对大腹便便、冷漠寡言的丈夫以及右翼时政更感无趣。

    如果意淫是一种罪，这些压抑的少妇已经给小刘带了无数顶绿帽了。

    也因此，这样的报导很难在鬼子国内裹挟起多大的声浪，只是让政客们有了更多借题发挥的空间。

    相比之下，中韩以及东南亚的媒体的口径相当一致，这主要源於共同的历史创伤记忆，使得各国在警惕历鬼子的历修、扞卫历史真相方面存在天然共识。

    路宽的国际声望与作品一贯的艺术水准，也令其新作备受期待。

    -->>

本章未完，点击下一页继续阅读