击，第一个问题就提得有些404的意味。

    「路桑，您好。我来自《读卖新闻》，今天我看也来了很多本地领导，您过去拍过金陵题材的影片，我可不可以认为，您所谓的艺术创作，某种意义上也是在向某档献媚？您如何扞卫自己在此种合作模式下的艺术独立性？」

    现场一片譁然。

    这个问题，其实问出来也播不出去。

    大家倒是不担心影响问题，但也很可见近两年鬼子国内右翼势力擡头的程度之深了。

    其实作为导演路宽而言，这部电影的原着论调根本就不可能搬上大银幕，因为原着中开头就是梁再冰在某时期被关押，这些故事是从审讯中回忆引申出来的。

    但问界此作在开头就改头换面，改为梁佳辉饰演的五十州关男主动在1984年两国友好的氛围下，主动回国寻找梁再冰，由此衍生出後续剧情和关於虫洞往事。

    不过这样的问题回答起来难度很大，包括下的老韩与本地领导在内，大家都擡头看着青年导演擡起话筒。

    「这位记者先生的问题很有趣。」他开口，声音平稳，「首先，我想提醒一个基本史实。电影中执行「轰炸东京』计划的飞行员，隶属於当时的国民政府空军。」

    「如果按照你刚才提问中隐含的逻辑，我应该是在向对岸献媚才对。」路宽无奈摊手，下响起一阵会意的低笑和掌声。

    谁都知道，那嘎达的电影业被这位几年前一顿折腾，就剩最後一口气还在吊着了。

    就算这次饰演林恒的张震，也差不多是他这十年以来为数不多用过的省演员。

    「其次。」路宽的语气转为深沉，「今天，是中山先生诞辰148周年纪念日。孙先生是海峡两岸共同尊崇的伟人，他毕生追求的是民族的复兴与富强。」

    「我们在此缅怀，是因为他所代表的精神一一不屈、自强、为天下谋大同，这是超越任何党派与一时一地的，是全体华人共通的情感与价值。」

    《读卖新闻》的记者还待再问，已经被他的同事抢先。

    「路导，我来自《朝日新闻》。」另一位稍显年轻的记者迅速接过了话筒，他语速较快，带着明显的急切与困惑，「我曾在中国留学，学习中文和贵国文化，正因为如此，我更加感到……困惑。」他直视着路宽，眉头紧锁：「您在开场时，用了很长的篇幅阐述这部电影的反战内核，呼吁和平与理解。这本身是高尚的。但我的困惑在於，这一切的起点，是「轰炸东京』这个极具攻击性和象徵性的片名。」

    「对於我们普通观众，尤其是日苯观众而言，第一眼看到的、最直接感受到的就是这个充满对抗意味的词语。大家很容易陷入被原子弹轰炸的恐惧中去，您如何解释这种巨大的反差？」

    日苯记者滔滔不绝，「将一个象徵着暴力攻击的行为作为标题，与您所宣扬的反思战争、珍视和平，这两者之间如何真正自治？这是否是一种话语策略上的混淆视听？谢谢。」

    当然是！

    这是在场所有自己人的一致心声，於是只能看主场作战的路老板如何义正辞严（诡辩）。

    他稍作停顿，环视在场的中外记者，特别是面色沉重的日方记者阵营。

    「在今天以前，我知道片名《轰炸东京》本身对於各方都极具冲击力。但我们希望观众最终在银幕上看到的，绝非对暴力的宣扬或对仇恨的煽动。」

    「恰恰相反，我们试图通过展现战争最极端情境下个体的抉择与牺牲，去揭示战争本身对人类心灵、命运乃至时间感知所造成的巨大扭曲与创伤。这是我们反战内核最极致的表达。」

    「当一个人不得不以毁灭自身为代价去执行任务时，这本身就是对战争最悲怆的控诉。这部电影最终关怀的，是跨越国界和时代的人-->>

本章未完，点击下一页继续阅读