为中东的颜色革命等国际事件，变得比较敏感的「文化前线」问题，路宽的语气变得更加郑重。

    「刚才领导提到舆论暗礁和话语壁垒，这确实是我们在文化工作中时刻面临的挑战，也是文化前线的核心战场。这个战场，既是防御的，也是进攻的。」

    老领导好奇道：「如何防御，如何进攻呢？」

    路宽当然不能讲自己是怎麽和观海「沉瀣一气」的，只能另辟蹊径：

    「防御的一面，在於我们必须筑牢本土的文化阵地，尤其是年轻一代的文化认同和审美自信。外部的文化产品输入，如果长期单向且携带隐性价值观渗透，就可能潜移默化地塑造认知、消解主体性。」「包括网际网路语境中一些被国外智库豢养的喉舌，这也是微博这些年的主要打击目标。」

    「这次香江的小插曲，某种程度上就反映了文化认同领域的复杂交锋。因此，我们需要创造出更多既能满足本土观众精神需求、又能鲜活展现当代中国风貌和传统文化精髓的作品，用高质量的内容供给，来满足需求、引导审美、巩固认同。」

    他目光扫过在场的科技专家们，微微颔首致意：「这其实和诸位前辈攻坚核心技术、实现国产化替代，精神上是相通的。文化领域也需要自己的国产化和自主创新，掌握创作与评价的话语权。」各位领导当然都是经验丰富的能臣，但对於这种视角独特的从业者对於文化战争、文化前线的认知，还是听得颇为新奇。

    刘领导捧哏道：「那所谓的进攻呢？」

    路宽略微调整了一下坐姿，目光扫过主桌诸位领导与邻桌正倾听的专家们，语气沉稳而清晰：「关於进攻，我的理解是，文化战线不能只满足於在本土抵御冲击，更要主动出击，在国际舆论和价值观塑造的战场上争取主动权、设置议题。这需要一套组合拳，讲究策略、耐心和精准度。」「首先，是叙事主导权的争夺。」他伸出食指，「西方多年来通过其强大的影视、传媒体系，塑造了关於民主自由、普世价值的单一强势叙事，并将其包装成历史终点。我们要做的，不是去硬碰硬地辩论这个叙事本身的对错，那样容易陷入对方的话术陷阱。」

    「而是要用更鲜活、更复杂、更具人文魅力的中国故事和中国视角，去解构其唯一性，并提供另一种有说服力的可能性。」

    已经给阿联量身订做了「公关方案」的路宽举例：

    「这次问界在香江问题上与诸如英国之类的国际资本周旋时，深感金融和舆论常常一体两面，所以我们也从很久以前就开始适当赞助哈佛费正清研究中心这类有影响的学术机构，支持其开展更为客观、深入的当代中国研究。学术话语是高阶的舆论塑造，影响的是知识精英和未来决策者，其效果长远而深刻。」提到「反颜色革命」的具体策略，路宽的观点更显锐利：

    「针对某些势力惯用的扶持反对声音、放大社会矛盾、制造对立叙事的手法，我们在文化进攻上，完全可以采取议题对冲、魅力消解的策略。」

    「所谓「议题对冲』，就是主动设置并放大那些能展现我们社会复杂性、进步性和凝聚力的正面议题。不是回避问题，而是用更丰富、更真实的图景去覆盖单一的负面叙事。」

    「例如，我们可以策划全球性的纪录片项目，邀请国际知名导演和学者，深入记录全社会的脱贫攻坚、生态治理、城市化进程中的个体命运。当「大山里的基站』「沙漠中的光伏蓝海』「老城区改造中的乡愁与新生』这些真实、细腻、不完美的故事在全球传播时，西方非黑即白的抹黑叙事就会显得苍白无力。」「而我们这个真实的社会场景对他们的底层，震撼其实是很强的，西方社会其实是第一、第二、第三世界的结合体，他们的社会容错很低。」

    老领导缓缓点头：「魅力消解呢？」

    「魅力消解就是在流行文化层面，用更高明、更时尚的方式，消-->>

本章未完，点击下一页继续阅读