尽管红毯在球迷的声援与对峙中显得有些纷乱，但《山海图》的伦敦首映礼最终还是以电影艺术本身的力量，完成了在欧洲大陆的华丽收官。

    当晚，苏活区的影院内星光熠熠，汇聚了英国文化界的众多面孔。

    除了莱昂纳多、刘伊妃等剧组成员的耀眼光芒，东道主方面更是阵容鼎盛：

    以执导《贫民窟的百万富翁》和惊艳世界的2012年伦敦奥运会开幕式而闻名的丹尼·博伊尔亲临现场，他的到来被视为英国主流电影界对这部作品艺术价值的某种认可，但真实情况是他要拍路老板的马屁，请他到时候能莅临伦敦指导工作。

    同时他也希望伦敦奥运会需要大量采购的无人机能讲个价、打个折。

    同样在场的还有导演汤姆·霍伯、迈克·李，以及演员麦克沃伊、康伯巴奇、艾米莉亚·克拉克等一众英国影星，包括水晶宫和曼城部分没有在外休假的球星。

    所有人的出席，很大程度上将场外关於历史与政治的角力，暂时拉回到了电影艺术交流的范畴。

    现场的紧张氛围，在灯光暗下、电影开始放映後逐渐消融。

    当震撼的视效、动人的叙事和磅礴的音乐将观众完全包裹时，那些场外的标语与对峙仿佛被隔绝在了另一个世界。

    两个多小时的观影过程中，场内只剩下惊叹与沉默的交替。

    影片结束时，长久而热烈的掌声自发响起，既是献给影片的艺术成就，也似乎是对当晚所有波折的一种超越。

    在随後的交流环节，丹尼·博伊尔感慨地评价道，这部电影「用全球观众都能共情的艺术语言，提出了一个值得所有文明深思的命题」：

    导演迈克·李也称赞其叙事技巧「精妙而充满力量」。

    专业影人与同行发自内心的赞誉，成为了对冲场外争议最有效的解毒剂，为首映礼画上了一个圆满的句号。

    然而，正如所有人预料的那样，真正的舆论风暴在电影散场後才正式开始席卷英伦。

    次日，英国各大媒体的评论版块呈现出罕见的激烈分化与碰撞。

    默多克控制下的《泰晤士报》的文化评论员撰文称，《山海图》是「一部以极致优雅的叙事包裹着尖锐文化批判的杰作」，认为其对殖民历史的反思「并非针对一国，而是叩问所有曾拥有帝国的民族良知」；

    与之形成鲜明对比的是，《每日电讯报》的专栏则严厉指责影片「以艺术之名，行解构之实」，是「对中国官方历史观的精美艺术包装」，并认为其对大英帝国历史贡献的评价「有失偏颇，充满预设的敌意」；

    此外，《卫报》的评论相对摺中，肯定了电影的艺术成就，但也指出其议题「在伦敦当下的语境中显得格外敏感和充满挑衅性」。

    这些或褒或贬、立场鲜明的评论，无疑有一部分是出自媒体人的独立判断，但也很难说其中没有受到来自尼尔馆长等人脉网络的引导与推动。

    无论如何，一场围绕《山海图》及其承载议题的全国性辩论，已经在英国的公共话语场中正式引爆。

    从精英云集的影院，到人声鼎沸的酒吧，再到报纸的评论版和初兴的社交媒体，关於历史、文物、殖民遗产与艺术自由的讨论沸沸扬扬。

    《山海图》剧组和路宽本人对此无动於衷，这本也是早就可以预料到的争议，他完全可以想像得到那位大英博物馆的馆长、首相面前的红人正在私下搞一些小动作，随时准备再次给这部影片制造麻烦，这个战线甚至可能拉长到四五个月以後的奥斯卡。

    时间也进入七月，剧组在亚洲的首映路演活动从北平开始了第一站。

    7月1号这个特殊意义的日子当晚，首映礼的规模堪称今年的中国电影界之最，几乎汇聚了整个娱-->>

本章未完，点击下一页继续阅读